По добра традиция, запетая. Уводни думи на руски: правила. Мерки, показателни за казаното

Въпрос. Как да префразирам повторения:
1. Според тези доклади репродуктивните права обхващат правата на човека, признати в документите за правата на човека.
2. Използват ли се правилно думите "изясни" и "детско производство":
Необходимо е да се изясни до каква степен връзката между мъж и жена при производството на деца е лична.
3. Ако е възможно, проверете правилността на употребата на думи, повторения на предлози и пунктуационни знаци:
Потенциалът за бременност, включително нежелана бременност, засяга жената по много различни начини, по много специфичен начин, не само върху нейното физическо съществуване като потенциален носител на ембриона, но и върху способността й да осъзнае своята сексуалност, върху нейното здраве, в крайна сметка, върху нейното физическо оцеляване.

Отговор. 1. Ако говорим за права (правна концепция), то тази дума трудно може да бъде заменена без да се накърни правната коректност. Като част от нашата услуга вече отговорихме на подобни въпроси на вас.
2. Изразът „производство на деца“ ни се струва жалко. По-добре е да го сложите по различен начин, ако това е позволено от жанровите характеристики на вашия текст и не се отнася за специална терминология.
3. Предложението не е напълно правилно. Ние предлагаме следната опция: " Потенциалът за бременност, включително нежелана бременност, засяга жената в много различни сетива, по много специфичен начин и не само върху нейното физическо съществуване като потенциален носител на плода, но и върху способността й да реализира своята сексуалност, върху нейното здраве, в крайна сметка , - върху нейното физическо оцеляване".

Имейл: 2611041

Град:

Въпрос. Здравейте! Добре написано:
„Нарушителят открадва това, което може да открадне („ лошо лъже “)“
„Считаме, че за предотвратяване на кражби на лични вещи на пътници в железопътния транспорт е необходимо тясно сътрудничество на органите за вътрешни работи в транспорта с организации и отдели за управление на железопътния транспорт при проучване на причините и условията за кражба на лично имущество на пътниците“

Отговор. Здравейте!
1. Нали.
2. Обърнете внимание на началото и края на изречението. Трябва да изберете едно нещо: предотвратяване на кражба на лична собственост на пътниците или проучване на причините и условията за кражба на лично имущество на пътниците.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град

Въпрос. Здравейте! Check, p-ta, изреченията и поставянето на пунктуационни знаци са правилно конструирани:
1. Отричането на признаването на техните права означава да унищожи цялата система от ценности, да признае означава да унищожи моралните основи на обществото и следователно да унищожи самото общество.
2. идеята за правото и моралният идеал са едно (,) и колкото и да се харесва на привържениците на либерализма, те няма да могат да го направят.
3. държавата осигурява външни условия за постигане на най-висшето (,) духовно, морално благо от човека.
Благодаря ти.

Отговор. Здравей Ирен!
1. Да откаже признаването на техните права означава да унищожи цялата система от ценности, да признае означава да унищожи моралните основи на обществото, тоест (и следователно, съответно) да унищожи самото общество.
2. Идеите на закона и моралния идеал са едно и като че ли нито издирва се ...
3. Ако прилагателното по-висок не се отнася директно към съществителното име, което се дефинира ( най-високото благо), но към комбинация от двете последващи дефиниции и съществителното, което се дефинира ( висше духовно и висш морал), тогава не е необходима отделна запетая.

Електронна поща:

Град Екатеринбург

Въпрос. Здравейте! Моля, помогнете с дизайна на диалога:
1. - Леополд, излез! - O (o) t викове на мишки започнаха да вибрират в къщата.
2. - Леополд ... - M (m) lys скочи (,) - ... излез.
3. - Вижте, вижте! - и тогава се чу звън на стъкло. (На един ред оставете с малко писмо или направете следващия абзац?)
4. - Останете у дома. - Той свали палтото си от багажника и напусна апартамента. (Нали?)
5. - И вие отидете ... - О (о) пешеходецът млъкна и тя започна ... (На един ред, оставете с малко писмо или направете следващия параграф?)
6. - Един, два ... - после тя го погледна и попита: - И тогава как? (Как да форматирам тази реч в диалог?)
7 .... и някои други (,) много лоши надбавки за облекло.
8. Студеният (,) отвратителен дъжд ръмеше.
9. и гребят само парите (,) и те също получават удоволствие.
10. стените бяха облицовани с бели (,) плочки с весели жълти цветя (,).
11. Е, добре (добре, добре), не се разстройвайте

Отговор. Здравей, Олеся. 1-6. Ако реплика на директна реч завършва с точка или удивителен знак, след тире трябва да се използва главна буква; ако фразата е счупена и след това продължава, забележката на автора започва с малка буква. Забележките на автора, които не са пряко свързани с пряката реч, трябва да започват от нов ред.
7. Трябва или поставете две запетаи (" .... и още някои, много бедни, надбавки за дрехи") или няма.
8-9. Необходима е запетая.
10. Не са необходими запетаи.
11. "Е, добре."

Електронна поща:

Град Москва

Въпрос. Уважаеми дежурни лингвисти!

Смея да възразявам активно: „Темпът на растеж на автомобилите по улиците“ - не, такава фраза не е добра! Автомобилите не са живи организми и не са кристали - те не могат да растат по никакъв начин!

По мое мнение, нормално може да се разгледат следните варианти на тази фраза: „Скорост на нарастване на броя на колите по улиците“, „Скорост на нарастване на градския трафик.

Отговор. Скъпи Дмитрий! Строго погледнато, прав си. Фразата, която цитирате „ Темпът на растеж на автомобилите по улиците”Допустимо ли е само в стилистично редуцирана, разговорна реч; в рамките на кодифициран литературен език, трябва да се изразявате по различен начин, например - както предлагате.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Правилно ли са конструирани и синтактично форматирани изреченията:
1. От времето на Русо се смята, че е достатъчно да се даде на човек външна свобода (,) и той автоматично ще избере добро за себе си, следователно, човек трябва да постави морални стандарти за себе си и е важно само те да не нарушават правата на другите.
2. Истинската духовност е наситена истинска любов до това съвършенство, т.е. когато човек стане любов
3. Руски мислител И.А. Илин (,) в религиозно-християнското платно (,), присъщо на неговите произведения, изразява критериите за добро чрез духовност и любов.
Благодаря ти.

Отговор. 1. Необходима е запетая.
2. Тази фраза не изглежда правилна. Значението му не е напълно ясно. Опитайте се да го формулирате по различен начин.
3. Не се изискват запетаи.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Уважаеми лингвисти!
1. Правилно ли е написано:
„В закона това се отрази във формирането на неотменими човешки права“,
"Те са принудени да прибягват до тях в опит да обосноват същественото единство на света."
2. „материалната част на закона се изразява в правата на човека, удовлетворява системния принцип на съизмеримост, духовната част определя мащаба на практическата реализация на правата на човека, изхождайки от трансценденталния, тоест според Фром, световно-историческия смисъл на човешкото съществуване и обществото, без да се нарушава такъв начин, системният принцип на включване ”.

Отговор. Здравей Ирен!
1. Да, всичко е наред. Може би трябва да се изясни само за кои нали в първия случай става въпрос (за международното хуманитарно право)?
2. Препоръчваме тази опция: Материалната част на закона се изразява в правата на човека и удовлетворява системния принцип на съизмеримост, духовната част определя мащаба на практическото осъществяване на правата на човека, изхождайки от трансценденталното (т.е. според Fromm, световно-историческия смисъл на човешкото съществуване и обществото), като по този начин не нарушава системния принцип на включване.

Електронна поща:

Град Москва

Бих искал да коментирам отговора ви № 1 на въпрос No 84 (от 04/12/07): „„ От времето на Русо се счита, че е достатъчно да се даде на човек външна свобода (,) и той автоматично ще избере добро за себе си, поради което човекът трябва да настрои за морални норми и е важно само те да не нарушават правата на другите ”. „Трябва ли ми запетая?“ Вашият отговор: "Необходима е запетая."

Изглежда, че вместо запетая, тирето ще изглежда много по-добре тук: От времето на Русо се смята, че е достатъчно да се даде на човека външна свобода - и той автоматично ще избере добро за себе си, следователно ...

Моята хипотеза: поставяйки запетая, ние неволно ще изолираме допълнителната клауза тук. Тогава получаваме съставно (!) Изречение със следната основна схема: „От времето на Русо се счита за„ ... и „той ще избере“. Запетая може да създаде илюзията, че той отнася се до Русо (в 1-ва основа), да не човече (в изтегления 2-ри). Dash може успешно да отрече тази илюзия.

Ако имате различно обяснение на вашата версия (че тук е необходима запетая), ще я изслушам с интерес. Благодаря ви предварително!

Отговор. Скъпи Дмитрий!
Благодаря ви за интересния въпрос.
Всъщност имаме сложно изречение с основите, които сте посочили, следователно е необходима настройка на пунктуационен знак.
Според нас обаче в този случай няма обективни причини за избор на тире, вж. разгледани примериопределяне на тире в сложно изречение в справочника от Д. Е. Розентал .
За приписване на предмета на второто съединение на стъблото той към първото изречение " от дните на Русо ...»Пречи директно отпред допълнителна клауза от второ съединение " какво е достатъчно да се даде ...". Семантичните връзки в изречението изглеждат доста прозрачни.

Въпрос. Добро утро! Моля, кажете ми дали заместването във фразите е правилно:
1. Информацията се представя на език, достъпен за читателя, независимо от образованието и житейския опит. - Информацията се представя на език, достъпен за читателя, независимо от неговото образование и житейски опит.
2. Книгата е предназначена за хора, независимо от пол и възраст, които се стремят да станат ловци. - Книгата е предназначена за хора, които се стремят да станат ловци, независимо от техния пол и възраст.
Има ли други опции за редактиране? Много благодаря.

Отговор. Здравей Алла!
Според нас фразите трябва да бъдат леко променени. Ние предлагаме следните опции:
1. Информацията е представена във форма, достъпна за всеки читател, независимо от неговото образование и житейски опит.
2. Книгата е адресирана до всички, които се стремят да станат ловци, независимо от пол и възраст.

Въпрос. Здравейте! Моля, кажете ми какъв вид управление: "контрол над ..." и "надзор над ..."? Или е различно?
Как най-добре да се поправи: „Нивото на развитие на ловното стопанство се определя от техния брой, платежоспособност и дисциплина“ -
„Нивото на развитие на ловното стопанство се определя от тяхното количество, платежоспособност и дисциплина.“ Или "Нивото на развитие на ловното стопанство зависи от техния брой, платежоспособност и дисциплина." Благодаря ти

Отговор. Здравей Алла!
1. Да, този контрол е правилен. Но трябва да се има предвид, че могат да се появят опции (в зависимост от контекста).
2. И двата варианта са правилни.

Електронна поща:

Град:

Въпрос. Добър вечер! Моля, помогнете да избегнете повторения:
/ "Пускане под пистолета" - пускане непосредствено преди откриването на лова за производство на лов за пуснат дивеч /
Можете да кажете: „Те имат право да съставят протоколи срещу нарушителите“?
благодаря ти

Отговор. Добър вечер, Сергей!
1. Според нас някои тавтологии са допустими в специално описание. Необходимо е само да се изяснят предмета и обекта на извършеното действие (т.е. сЗО и на когото планира да пусне), в противен случай значението на фразата е малко затъмнено.
2. По-добре да кажеш това: имат право да изготвят протоколи за установяване на нарушения на участниците.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Добър ден! Кажете ми дали фразата е правилно изградена или не:
Практиката на живота показва наличието на редица проблеми при осигуряването на това;
1. Според вас той е съставен компетентно:
Вярно (,) имаше леко отклонение от зададения курс за достъпност и универсалност на образованието, причинено от публикуването на постановлението на Съвета на народните комисари на СССР от 2 октомври 1940 г. "За установяване на такси за обучение в старшите класове ...", но тази такса беше малка и вече през 1956 г. с резолюция На Министерския съвет на СССР беше отменен.

Отговор. Здравей Алексей!
1. Да, всичко е наред. Но ни се струва, че е по-добре да кажем малко по-различно, например: На практика присъствието на ...
2. Необходима е запетая.

Електронна поща:

Град:

Въпрос. Здравейте. Можете ли да ми кажете дали след „по-специално“ е необходима запетая? Ако да, защо? Благодаря ти.
При изчисляване на данъка върху дохода се вземат предвид разходите под формата на премия, предоставена от продавача на купувача за изпълнение на определени условия на договора, по-специално обема на покупките.

Отговор. Здравей Надежда! Запетаята не е необходима в съответствие със следното правило: уводната дума в началото на отделен оборот не се отделя.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Добър ден. Проверете, п-та, изреченията са правилни:
1. Участието на населението в поддържането на закона и реда ... заслужава сериозно внимание не само от учени, представители на властите и най-вече от правоприлагащите органи, но и както от индивиди, така и от обществото като цяло.
2. участието на гражданите в поддържането на закона и реда в тесния смисъл, само като организационна форма на гражданите, подпомагащи правоприлагащите органи в борбата с престъпленията, вероятно не е сферата на интересите на всички представители на населението.
3. формирането и развитието на гражданското общество и върховенството на закона е (не) мислимо без ....

Отговор. Добър ден. 1. Грешно. Ето правилната версия: " Участието на населението в поддържането на закона и реда ... заслужава сериозно внимание не само от учени, представители на държавни органи и преди всичко правоприлагащи органи, но и от цялото общество".
2. Всичко не е наред. " гражданска униформа", "участието не е област"- това не е на руски." Участието на гражданите в поддържането на реда и реда в тесния смисъл - само като организационна форма на съдействие на правоприлагащите органи в борбата с престъпленията - вероятно не е включено в сферата на интересите на цялото население".
3. Немислимо - заедно.
В бъдеще, Алексей, моля, формулирайте конкретния си въпрос и не ни изпращайте текстове за преразглеждане: ние не се занимаваме с редактиране в рамките на Услугата.

Електронна поща:

Град:

Въпрос. Здравейте. Кажете ми, моля, възможно ли е да се каже "по вече установена традиция"? Мисля, че не, защото самата дума „традиция“ вече предполага, че тя е нещо установено.

Отговор. Здравей Надежда!
Прав си в тази дума традиция означава нещо исторически преобладаващо и се предават от поколение на поколение, определен установен ред. Следователно комбинацията установена традиция формално може да бъде признат за плеонастичен. Трябва обаче да се отбележи, че изразите според установената традиция, противно на установената традиция и под. са често използвани, т.нар. клише. Така е било установена традиция :-).

Електронна поща:

Град Екатеринбург

Въпрос. Здравейте! На въпрос номер 82. И как да се определи дали една забележка се отнася до пряка реч? Във всички тези примери ми беше трудно да направя това ...

Отговор. Здравей Олеся!
Можете да прочетете подробно за пунктуационните знаци в директната реч насъответния раздел на справочника от Д. Е. Розентал .

Имейл: 2611041

Град:

Въпрос. Здравейте! Възможно ли е в научен текст да завърши и да започне следващото изречение със същата дума като:
„Основата на духовния живот на обществото е научният мироглед. Научният мироглед е ядрото ... "?
Правилни ли са изразите:
1. изключение беше Демокрит ...
2. милиони хора са заети с документи за апартаменти

Отговор. Здравейте!
Това повторение е приемливо, но може да се избегне чрез комбиниране на тези изречения, например, както следва: Основата на духовния живот на обществото е научният мироглед, който е ядрото ... или Основата на духовния живот на обществото е научният мироглед, който е ядрото ...
Горните фрази са верни.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Уважаеми лингвисти! Правилно ли са поставени запетаите в изреченията:
трите парадигми на националната сигурност не отхвърлят другите, а по-скоро допълват
беше важно за всички страни, но по-скоро вторично, отколкото основно.
Кажете ми коя опция е правилна:
регулирането ви позволява да изпълнявате следните функции: координация / ju ...
няма да реши всички проблеми / всички проблеми
Благодаря ти много

Отговор. 1-2. И в двата случая по-скоро не разделени със запетаи.
3. Вин. P .: координация.
4. Възможни са и двата варианта.

Електронна поща:

Град Екатеринбург

Въпрос. 1. Не би било грешка да напишем имената така: пристигнах с бяло Порше и черен мерцедес, поръчах си мартини?
2. Има ли запетая след думата „накрая“ в този случай: Той стоеше дълго време, успя да замръзне и да огладнее. Накрая (,) една жена изплува от портата.
3. Посочен ли е като вас / вас?

Отговор. 1. Всичко е правилно, но трябва да се има предвид, че merc е жаргон (неутралният вариант е мерцедес). При ежедневна употреба имената на превозните средства могат да се използват без кавички.
2. Запетаята не е необходима, защото тук накрая не е уводна дума, а наречие със значението „в края на нещо. траен, траен, в крайна сметка, след всичко. "
3. Необходими са кавички.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град: Сургут

Въпрос. Здравейте!
Има предложение:
„Процедурата и условията за признаване на младо семейство с достатъчен доход или друго пари в брой за плащане на прогнозните (средни) разходи за жилище в частта, която надвишава размера на предоставената субсидия (наричана по-долу „Процедурата“), регулира правоотношението, възникващо, когато младо семейство е признато за достатъчно доходно или други средства за плащане на прогнозните (средни) разходи за жилище в частта, която надвишава предоставената сума субсидии (по-долу - признаване на младо семейство с достатъчен доход) ".
В това изречение проверяващите органи изискват да се постави запетая преди думата „имам“. Не съм съгласен с това. Моля, потвърдете или отречете, че съм прав.

Отговор. Здравей Ирина!
Прав си, запетаите не са необходими, твоят случай е описан в наръчника на Розентал тук -§ 92 параграф 1 бел. в : общи дефиниции, свързани по значение не само с субекта, но и с предиката, от който са включени, не са изолирани, например: Дори брезите и рябините стояха сънливи в знойната вяла, която ги заобикаляше (Мамин-Сибиряк); Листата изпод краката излиза плътно сгъната, сива (Пришвин). Вие говорите за какво семейно признание? като ..., не за семейно признание изобщо.

Електронна поща:

Град:

Въпрос. Здравейте. Можете ли да ми кажете коя от опциите е правилна?
Сумите се отразяват едновременно в приходите и разходите / Сумите се отразяват едновременно в приходите и разходите.

Отговор. Здравей Надежда!
Вашият случай може да се припише на две различни точки в наръчника на Розентал:
да се§ 194, параграф 1.4. - "ако изброените разновидности на обекти или явления са вътрешно свързани, например в комбинации от терминологичен характер", съществителното се поставя във формата единствено число (оперно и балетно изкуство; индустриална и аграрна революция);
да се§ 194, точка 2.1. - "ако се подчертава наличието на няколко обекта", съществителното се поставя в множествено число ( биологични и химични методи; солна и сярна киселини).

Тъй като за вас е важно да подчертаете наличието на две части, препоръчваме ви да изберете втората опция: Сумите се отразяват едновременно в приходните и разходните части.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Здравейте!
1. Вижте дали думата "безусловно" е подходяща тук и дали ще бъде прекалено много, ако добавите "тях", посочени в скоби:
Не е достатъчно да се прокламират правата на човека, важно е да се гарантират безусловно, да се разработи ефективен механизъм (за тяхната) защита.
2. Посъветвайте дали е възможно да се заменят, въпреки че текстът е в научен стил, повторения с думата "последен" в такова изречение:
Ако се счете за необходимо да се възложи на комисаря по правата на човека в Руската федерация да сформира обществени комисии в регионите, ще възникне проблемът с изменението федералния закон „За комисаря по правата на човека в Руската федерация“, който не предвижда правомощията на последния да формира други органи, освен неговия офис.
3. Правилна ли е комбинацията от „широко участие“ и алианса „кога“ (струва ми се, че „кога“ е по-добре):
По-голямо участие на представители на такива и такива в дейностите на поправителните институции, когато те биха имали ...

Отговор. Здравей Алексей!
1. По-добре да го кажа по следния начин: Не е достатъчно да се прокламират правата на човека, важно е да се гарантира тяхното спазване, да се разработи ефективен механизъм за тяхната защита.
2. Според нас фразата трябва да бъде леко променена: Ако се счете за необходимо да се възложи на комисаря по правата на човека в Руската федерация да сформира публични комисии в регионите, ще възникне проблем с изменение на Федералния закон "За комисаря по правата на човека в Руската федерация", който не предвижда длъжностното лице относно формирането на други органи, различни от официалния му персонал.
3. Може би фразата е подходяща тук активно участие... В противен случай си прав при което за предпочитане.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. 1. Можете ли да ми кажете, ако е възможно, как да изградя правилно това изречение:
Съдържанието на статиите не проследява достатъчно спецификата на комисиите, за разлика от обществените сдружения като цяло.
2. Кажете ми как да формулирам правилно оферта от този тип:
„Логическата верига може да бъде представена от следните преценки:
Интелектуалният продукт е стока. Всяка стока е собственост. Интелектуалният продукт е вид собственост. Правото на интелектуален продукт е право на собственост. "
3. Правилно ли е това: "обаче, колкото и да е странно, но има и друг подход за ..."

Отговор. 1. От съдържанието на статиите не става ясно колко конкретни са комисиите в сравнение с обществените сдружения като цяло.
2. Логическата верига може да бъде представена от следните преценки:
интелектуален продукт - стоки; всяка стока е собственост; интелектуален продукт - вид собственост; правото на интелектуален продукт е право на собственост.
3. Да, точно така.

Имейл: nklvlk [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Кажете ми правилното завършване с думи:
Кодексът не предвижда правото (ите) на служителите да изискват поведението (ите) на ...
Правилно ли са поставени пунктуационните знаци:
Той, както експертизата, позволява ...
И все пак, ако е възможно, ще бъде правилно да настроите уреда. номера на темата и прилежащото допълнение в такова изречение:
„Отказът от правото да се запознаят и лишаването от възможността да кандидатства за ... е съществено нарушение на правата на проверяваното лице“?

Отговор. 1. Кодексът не предвижда правото на служителите да искат това…
2. Той, както експертизата, позволява ...
3. Да, точно така.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Добър ден, скъпи лингвисти!
1. Използват ли се правилно думите „по съдържание“ в изречението:
Въпреки че законодателната дейност се тълкува по различен начин, в много отношения гледните точки се различават.
2. Пунктуационните знаци са правилно поставени в такова изречение:
Тъй като законът е предмет на по-високи законови изисквания: той регламентира ...; той притежава ...; не трябва да противоречи ..., естествено, има ситуация, че законотворчеството ....
3. Възможно ли е да се използва в едно изречение при изброяване на такива уводни думи:
В някои случаи тя е насочена към създаване на това и онова, в други (,) - към създаване на това и онова, на трето място (,) - към формирането на това и онова, четвърто (,) - към развитие на това и т.н. .д.
Благодаря ти много.

Отговор. Здравей Ирен!
1. По-добре по този начин: Въпреки че съдържанието на законотворческата дейност се тълкува ...
2. По-добре да премахнете тази приставка в скоби: Тъй като на закона се налагат по-високи законови изисквания (той регулира ...; той притежава ...; не бива да му противоречи ...), естествено има ситуация, че законотворчеството ... Вместо точка и запетая можете лесно да се справите със запетаи.
3. Тук не са уводни първо Второ, и комбинацията от пореден номер ( втора трета) с пропуснато съществително с предлог ( кога): В някои случаи тя е насочена към създаването на това и онова, в други - към създаването на това и онова, в третите - към формирането на това и онова, в четвъртите - към развитието на това и т.н.

Имейл: 2611041

Град:

Въпрос. Здравейте! Изречението е правилно изградено:
В съвременните условия в Русия се извършват сложни и дълбоки трансформации и фундаментални промени в социалния живот.
Можем ли да кажем, че „Русия все повече изостава от икономиките на развитите страни“? Или е типично само за разговорна реч?
Запетаите са правилни:
Изглежда, че той конкретизира на пръв поглед същността на всички видове ...
Благодаря ти.

Отговор. Здравей, Григорий!
1. По-добре да добавите съюз и да изясните мисълта: В съвременните условия в Русия се извършват сложни и дълбоки трансформации(трансформации на какво? в какво?), както и фундаментални промени в социалния живот.
2. Да, разговорно е. Не Русия изостава от икономиката, но икономиката й изостава от друга икономика.
3. Знаците са правилни, но един от уводните е излишен, тавтологичен.

Електронна поща:

Град Екатеринбург

Въпрос. Здравейте!
1. лидер на движението на руските автомобилисти / лидер на движението на руските автомобилисти / лидер на „движението на руските автомобилисти”
2. Правилна ли е пунктуацията:
- Правният статус също се променя - по-специално заплатите на персонала са станали по-високи в лечебните заведения.
- Трябваше да ги транспортирам до болницата (детето - съответно до детската болница, майката - до „възрастния“)

Отговор. Здравей Олеся!
1. Правилният вариант е лидер на Движението на руските автомобилисти.
2. Можете да поставите запетая: „Правният статус също се променя, по-специално в медицинските институции заплатата на персонала е станала по-висока“, но тире също е приемливо. В предложението ви има странна семантична връзка: заплатите на персонала са дадени като пример за промяна в правния статус. Правилно ли е?
3. Трябваше да ги транспортирам до болница (дете - до детска болница, майка съответно до възрастен). Съответно - не е уводно.

Въпрос. Здравейте! Моля, проверете, моля:
1. За да получите лиценз за нарезно оръжие, горепосочените документи (?) Се представят в териториалното полицейско управление.
2. За регистрация на оръжия органите на вътрешните работи получават паспорти с оръжие и дублирани лицензи за придобиването му с марка за тяхната продажба. - Възможно ли е просто:
„Означено за продажба“?
3. Носене на оръжие по време на лов в непокрито състояние, заредено и поставено на предпазна брава с ловен билет и разрешение за съхранение и носене на това оръжие. --- И тук имам пълен провал: „Носенето на оръжие на лов се извършва ... (наричано по-долу ) "Или" Носенето на оръжие на лов се извършва с ловен билет и разрешение за съхранение и носене на това оръжие заредено ... (наричан по-долу текстът) "? Или оригиналното изречение е правилно? Благодаря ти.

Отговор. Здравей Сергей!
1. Тези документи също се сервират, следователно вашият също написани заедно.
2. Да, точно това трябва да бъде, „с марка за продажба“. Наистина ли има няколко паспорта и лицензи за едно оръжие? Ако не, поправете го по следния начин: За регистрация на оръжия в органите за вътрешни работи се предоставят паспорт на оръжието и дубликат на лиценза за придобиването му с марка за продажба. И наистина дубликат, не просто копие?
3. Нашият вариант: По време на лов е разрешено / носенето на оръжие (само) в непокрито, заредено състояние и поставяне на предпазна ключалка, при условие че имате билет за лов и разрешение за съхранение и носене на това оръжие.

Електронна поща:

Град Екатеринбург

Въпрос. Здравейте!
1. Казах (:) яж! Казах на кого (:) яж!
2. През 1996, 1999 и 2007 (и)?
3. И причината за това е, на първо място, неспособността ... / И причината за това е, на първо място, неспособността ...

Отговор. Здравей Олеся!
1. Казах - яжте! Казах на кого - яж!
2. Правилно: през 1996, 1999 и 2007.
3. В този контекст преди всичко е уводна фраза и е отделена със запетаи от двете страни.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Здравейте! Благодаря много за предишните отговори.
1. Възможно ли е да се заменят повторения в изречение или тази опция е правилна:
„Правата и задълженията съставляват едно цяло, едната страна на което е право на едно лице, а другата е задължение на друго лице да не нарушава това право“?
2. Съмнявам се дали думата "услуга" може да бъде заменена с думата "случай" в следния контекст:
„Това е направено по отношение на военната и правоприлагащата служба. В първия случай органите са призовани да изпълняват функциите за осигуряване на отбраната и сигурността на държавата, във втория - функциите на ... ".
3. И отново въпросът за изброяването: ще бъде правилно да се формулира обобщаващият термин на изречението, както следва:
„Клетвата трябва да бъде разделена според лицата:
- преминаващи военна служба;
- подложени на правоприлагане ... "?
Благодаря ти.

Имейл: nklvlksjj

Град:

Въпрос. Добър ден!
1. Гражданското образование, ползите от което твърди цялото прогресивно човечество по света, дойде при нас и прави триумфално шествие през необятността на нашата Родина. - Колко правилно е използването на комбинацията „прави триумфален марш през необятността на нашата Родина“?
2. Правилни ли са фразите за научния стил:
а) Те носят собствено парче;
б) Бюрократичният апарат се радва на значително влияние;
в) Имаше определена класификация на лицата според класа, националните критерии.

Отговор. Добър ден, Алексей!
1. Не съвсем правилно. Не е ясно как образованието може да направи шествие, дори в преносен смисъл.
2. а) Да, ако е синтактично подходящо. Фразата трябва да бъде допълнена: " парче от какво?".
б) Да.
в) По-добре: " Имаше определена класификация на лицата според класовите и (или) националните критерии".

Имейл: 2611041

Град:

Въпрос. Здравейте! Изречението ще звучи компетентно, ако в него оставите две думи „проблем“:
За да разберем същността на заявения проблем, нека се обърнем към проблема за самия феномен "наркомания" и неговата резистентност.
Следващото изречение пита за уместността на думата "потвърден":
Неговата многоаспектна природа се потвърждава от факта, че те имат сложен характер.
Можете да кажете "могат да се променят в зависимост":
Заплахите и факторите от това (неживо) могат да се променят в зависимост от това.

Отговор. Здравей, Григорий!
Стилистично е по-добре да избягвате подобни повторения. " Нейното противодействие"- също неправилно: тази дума контролира дателния падеж:" противодействие на какво?" - "на нея".
Дума " потвърдено"подходящо.
Да кажа " може да се променя в зависимост ..." мога.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Правилно ли е изречението, съставено и синтактично форматирано по този начин:
По принцип възникват естествени въпроси: „Възможно ли е ...? Така ли е ...? ”, На които е трудно да се отговори.
Правилно ли са поставени пунктуационните знаци:
те включват (,) предимно (,) FSB на Русия, SVR на Русия и FSO на Русия;
И въпреки това, около веднъж на век, руските селяни изгубиха нерви и започнаха да избиват земевладелците;

Отговор. 1. Предложението е правилно.
2. Не са необходими разделени запетаи. Ако по-нататък в текста следва второ, ... трето, ... и така нататък с всички други споменати структури, тогава се изисква сегрегация.
3. Не са необходими запетаи. Вижте отговора на въпрос №. 377 вархив с въпроси и отговори .

Електронна поща:

Град:

Въпрос. Здравейте. Моля, отговорете на този въпрос. Благодаря много предварително.
Данъчният кодекс има такава безумна норма: Тези, които извършват дейности в района информационни технологии за целите на тази глава са признати руски организации, които разработват и внедряват компютърни програми, бази данни на материален носител или в електронна форма чрез комуникационни канали, независимо от вида на договора и (или) предоставят услуги (извършват работа) за разработване, адаптиране и модифициране на програми за Компютри, бази данни (софтуер и информационни продукти на компютърни технологии), инсталиране, тестване и поддръжка на компютърни програми, бази данни.
Мога ли да кажа, въз основа на буквалното съдържание, че:
Организациите, извършващи дейности в областта на информационните технологии, са организации, които, предполагам, предоставят само услуги за инсталиране на компютърни програми, бази данни?
Това е, по мое мнение, втората част на нормата (след обединението и (или)) може да има двоен прочит:
1) такива организации са организации, които предоставят услуги за разработване, адаптиране и модифициране на програми и за тяхното инсталиране, тестване и поддръжка (т.е. тези услуги в съвкупност са индикация, че организацията принадлежи на организации, които предоставят ...). Правилно ли казвам, че „проектиране, персонализиране и модификация“ се брои заедно?
2) такива организации са организации, които предоставят услуги за разработване, адаптиране, модифициране, инсталиране, тестване, поддръжка (т.е. всяка от тези услуги може да е индикация, че организацията е призната като организация, предоставяща такива услуги).
В крайна сметка между тези хомогенни членове няма обединения, т.е. между тях можете да поставите и "и" и "или".

Отговор. Здравей Надежда!
Разбира се, във вашата дефиниция има възможност за двусмислени семантични интерпретации. В този случай според нас трябва да се избере най-широкото тълкуване, т.е. този, който приема това извършване на дейности в областта на информационните технологии в този случай трябва да се считат онези организации, в чиято специализация има всякакви от дейностите, изброени в дефиницията.

Електронна поща:

Град:

Въпрос. Моля, кажете ми дали е правилно да пишете така:
Съдебната практика признава отказа за възстановяване на ДДС за незаконен.
или
Съдебната практика изхожда от факта, че ...
Интересува се от съвместимост: може ли практиката да продължи и да разпознае?

Отговор. Строго погледнато, би било за предпочитане да се напише: в съдебната практика обикновено се признава за незаконно ... и в съдебната практика обикновено се приема, че ...
Въпреки това, в рамките на разговорния стил, подобна употреба също е допустима, както във вашите примери.

Електронна поща:

Град:

Въпрос. Можете ли да ми кажете дали е правилно да се каже така: "спестяванията, останали на ваше разположение"?:
Според автора спестяванията в строителството, които остават на разположение на предприемача, са доходът на предприемача, който се облага както с данък върху доходите, така и с ДДС.
Може би тази опция е по-добра?
Според автора средствата, които предприемачът е получил от спестявания в строителството, са негов доход и подлежат както на данък върху доходите, така и на ДДС.

Отговор. Прав си, вторият вариант е правилен.

Имейл: nklvlksjj

Град:

Въпрос. 1. Интересувам се от правилния край:
Изясняване целите на подбудителите за извършване / извършване на незаконни действия
2. Правилно: в този случай цялото явление няма да бъде отразено обективно
3. Проверка, p-ta, за лексикална коректност:
"Служителите на органите за вътрешни работи винаги са сред първите, които се сблъскват със задачата да предотвратят незаконното поведение на гражданите, по-специално такава категория от тях като младежта."

Отговор. 1. Вярно е: да се ангажира.
2. Да, всичко е наред.
3. Всичко е правилно.

Имейл: 2611041

Град:

Въпрос. 1. Правилно ли е с повторения на "нея":
след като формулирахме същността на икономическата сигурност и стратегия за нейното осигуряване във всеки от нейните аспекти, ние създаваме условия за ...
2. Необходим ли е предлог:
Програма (за) реформиране на икономиката на Руската федерация и всъщност - демонтиране на конкурентната световна социалистическа система
3. Правилно е в такова предложение да се комбинира „с неизбежно пристрастие към личен научен кръг на интереси“ (възможно ли е да се замени?):
без да оспорваме или омаловажаваме достойнството на съществуващите определения, ще се въздържим от собственото си издание на това определение, тъй като в по-голямата си част то ще повтори вече формулираните с неизбежно пристрастие към личния научен кръг на интересите

Отговор. 1. Според нас втората употреба на местоимението нея може да се пропусне.
2. По-добре да се каже: програма за реформи.
3. Може би са подходящи следните опции: с неизбежен фокус върху собствените научни интереси на рецензентите или с неизбежно отклонение към собствените ни научни интереси.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Добре написано:
настаняването на някого в лудница е по преценка на роднините.
Изреченията са правилни:
Както Е.Н. Холопова, „разглеждайки въпроса за наказателната отговорност на непълнолетните, можем да кажем, че последните са в особено правно положение“.
Той написа, както казват руснаците, и всички пътешественици повтарят след тях, че в Русия няма разстояния.

Отговор. 1. По-добре така: Решението за настаняването на някого в лудница беше оставено на преценката на близките.
2. Всичко е така, но ако не противоречи на терминологичните норми, "Специална правна позиция" по-добре да се замени с „Последните са снабдени със специален правен статут“.
3. По-добре така: Той написа, че в Русия няма разстояния - това обикновено казват руснаците и че всички пътешественици повтарят след тях.

Отговор. Здравей Ирен!
1. Лингвистично вариантът е правилен, но по същество ... :))
2. Няма " обслужване"се заменя с думата" случващо се"но просто прилагане на постоянен оборот" в първия случай"значение" по отношение на казаното в началото".
3. Няма обобщаващ термин на изречението, но в текстове, свързани с жанра на инструкциите, такъв дизайн е възможен.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Моля, посъветвайте как да напишете правилно следното:
общо 1 000 жители са били / интервюирани;
разликата между положителните оценки в селските и градските райони е 7,9 процентни пункта / а;
не означава присъствие / и на противопоставяне.
Правилно ли е написано изречението:
Стандартизацията обхвана всички сфери на човешкия живот: в икономиката тя се изразява в стандартизация на производството и потреблението, в социалната сфера - във формирането на хомогенна социална структура (средна класа), в духовната сфера - във формирането и разпространението на масова култура

Отговор. 1. И двата варианта са възможни, в зависимост от значението, вложено от автора, но все пак е по-добре интервюирани са общо 1000 жители

2. 7,9 процентни пункта

3. не означава конфронтация

4. ... социалната структура (на средната класа), в духовната сфера - при формирането и разпространението на масова култура

Имейл: nklvlksjj

Град:

Въпрос. Добър ден! Кажете ми дали изречението е синтактично и лексикално правилно:
В законодателните актове на съставните образувания на Руската федерация могат да се проследят единни изисквания към кандидатите за поста омбудсман и неговият правен статут, а именно: възрастта на кандидатите за тази длъжност, дали имат необходимите познания в областта на правата и свободите на човека и гражданите, опитът в отбраната, независимостта и липса на отчетност при взаимодействие с властите държавна власт субекти на Руската федерация.
Как да пиша правилно с "не":
Той разглежда регионалните омбудсмани като възможен, но (не) задължителен правен институт.
Делът на (не) определен с прогнозата.

Отговор. Здравей Алексей!

1. В законодателните актове на съставните образувания на Руската федерация, единни изисквания за кандидатите за поста омбудсман и (тук функцията на "правен статут" не е ясна: или премахнете напълно тази фраза, или направете така: и до техния правен статут), а именно: до възрастта на кандидатите за тази длъжност, дали притежават необходимите знания в областта на правата и свободите на човека и гражданите, опит за защита, независимост и неотчетност при взаимодействие с държавните органи на съставните образувания на Руската федерация.

2. Той разглежда регионалните омбудсмани като възможен, но незадължителен правен институт (няма причина за отделно писане).
Делът на тези, които не са взели решение за оценката (има зависима дума).

Имейл: 2611041

Град:

Въпрос. Добър ден! Проверете, p-ta, изречението за правилните препинателни знаци:
„На теория и практика няма единна гледна точка по въпроса дали мерките, предвидени в част 3 на чл. 199, част 3 на чл. 208 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, сигурността или те са от независим характер, изискванията на глава 8 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация се отнасят за тях и ако да, то изцяло или в ограничена степен. "
„Ето няколко мнения: гражданското образование е комплекс от дисциплини, насочени към насърчаване на самосъзнанието на човека в рамките на определена държава, която е неговата родина; това е система от знания, която формира пълноправен гражданин на върховенството на закона "
Може ли да се напише така: „законите не се спазват в резултат на тяхното невежество и нежелание да знаят“?
Благодаря ти.

Отговор. Здравей, Григорий!
Пунктуацията е правилна, но очевидно е необходимо да се вмъкне "дали": На теория и практика няма единна гледна точка по въпроса дали мерките, предвидени в част 3 на чл. 199, част 3 на чл. 208 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, сигурността или те са от независим характер, се разпространяват дали върху тях изискванията на глава 8 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и ако да, то изцяло или ограничено.
Във второто изречение пунктуацията е правилна.
По-добре: Законите не се спазват поради тяхното невежество и нежелание да знаят.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. 1. Възможно ли е да се използват две причастни фрази в изречение от този тип или ще звучи неграмотно:
„Проблемът с защитата на политическите и обществените личности е спешен и спешен, тъй като посягайки на живота им, виновният подкопава основите на конституционния ред и сигурността на държавата, причинявайки дестабилизация на политическата ситуация в страната, несигурността на руските граждани в неприкосновеността на обществените и държавните институции, възможността за икономически и политически реформи "
2. Изречението е синтактично форматирано правилно:
След като изключи членове 277, 295, 317 от Наказателния кодекс на Руската федерация, същевременно измени параграф "б", част 2 на член 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като го посочи в следната формулировка: "2. Убийство: ... б) лице или негови роднини във връзка с изпълнението от това лице на държавна, обществена, служебна дейност или изпълнение на обществен дълг ... ”.
3. Необходима ли е посочената запетая или по принцип е неправилно да се пише от "до" (факт е, че бих искал да заменя предлозите "според" / "според" по този начин):
Съгласно член 2 (,) от Конституцията „признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданите е задължение на държавата“.

Отговор. Здравей Ирен!
Извинете за забавянето на отговора!
1. По-добре е да използвате еднородни предикати: ... посягайки на живота си, виновният подкопава основите на конституционния ред и сигурността на държавата и дестабилизира политическата ситуация в страната ...
2. В изречението местоимението „тя“ се използва неуспешно. Той сочи към част или статия, докато промените засягат само една от точките във 2-ра част. В допълнение, изречението може да бъде опростено, така че в него да има само една адвербиална фраза: Изтрийте ... поправете, като посочите ....
3. Наистина ли е необходимо да се заменят предлозите "според" или "според" предлога "с"? Подобна подмяна не води до семантична или граматическа грешка, но предлозите "според" или "според" са подходящи за официални текстове в бизнес стил. Изразът "съгласно член 2 от Конституцията" обозначава източника на информация и след целия този израз трябва да се появи запетая.

Имейл: nklvlksjj

Град:

Въпрос. Отметка, p-ta, препинателни знаци:
1. Тази област е свързана с възприемането на идеи, принципи на правно регулиране и често форми на право, форми на законодателен акт, правни структури.
2. В.Г. Егоров, по-късно (-) доктор по филология, професор.
3. Известен юрист, професор, доктор по юриспруденция, специалист в областта на конституционното право О. О. Миронов.
4. Правилно предложение или не:
се проведоха обучителни курсове за университети в размер на 24 души - как така?
Благодаря ти.

Отговор. 1. "Тази посока е свързана с възприемането на идеи, принципи на правната уредба и често - форми на право, форми на законодателни актове, правни структури." Тук тирето не е задължително, но запетая не е възможна тук.
2. "За ръководител е назначен В. Г. Егоров, по-късно доктор по филология, професор."
3. Всичко е правилно.
4. Неправилно. Курсовете не провеждат (провеждат събитие) и те (курсове) не могат да бъдат в броя на ... хората.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Здравейте! Запетаите са правилни в това изречение:
1. Науката като интегрално явление възниква през Новото време, през XVI - XVIII
в., в ерата на формирането на капиталистическия начин на производство, в резултат на разклоняване от традиционната философия.
2. Кажете ми дали да комбинирам изречения правилно или все пак да пиша отделно:
Организация на работата на разследващите звена към органите на вътрешните работи в контекста на новото наказателно-процесуално законодателство (./ :) Проблемни въпроси от прилагането на изменения Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация
3. Нагоре, изречението във втората част е правилно посочено „тогава ние вярваме, че ако в процедурните документи е посочен„ ръководителят на СО “:
Поради факта, че понастоящем не са направени промени в ведомствените разпоредби, регулиращи дейността на органите за предварително разследване в системата на Министерството на вътрешните работи на Русия, по отношение на структурата и длъжностите на ръководителите на следствените отдели, ние считаме, че ако в процедурните документи се посочи „ръководителят на ”, Няма да има грешка.
Благодаря ти много.

Отговор. Здравей Маргарита!
1. Преди "като резултат" не се нуждаят от запетая; в името на "Ново време" втората дума е написана с малка буква; останалото е вярно.
2. Не сме ясни относно синтактичната връзка между тези фрагменти от текста и контекста, който ги свързва. Без това е невъзможно да отговорите на въпроса си.
3. Преди "предполагам" трябва да бъдат премахнати "тогава", след "единици" поставете запетая. Тогава фразата става правилна, но, разбира се, нейната неразбираемост остава, тъй като е твърде синтактично сложна.Например: "..." е лекарство за облекчаване на стреса, подобряване на съня. Активни съставки: бергамот, лавандула, ...
Благодаря ти.

Отговор. Преди списъка трябва да се използва двоеточие.

Имейл: nklvlksjj

Град:

Въпрос. Приятен ден!
Моля, кажете ми дали запетаите са точно между редиците:
„Сред тях, д-р пед. Д., доцент, декан на Факултета по изкуства и графики, заслужил артист на Руската федерация А.В. Д-р Данилов Д., доцент, зав. Катедра по философия, почетен работник на висшето професионално образование на Руската федерация S.A. Михайлов ... ".

Отговор. Добър ден!
По принцип е спорен въпрос - трябва ли да разделяме заглавия, позиции и заглавия, които не са еднородни със запетаи; спорят лингвистите. Смятаме, че трябва да поставите запетаи в списъка си, в противен случай той ще бъде нечетлив.

Имейл: nklvlksjj Град:

Въпрос. Според вас изречението е правилно:
Разследващите в някои звена продължават да се отнасят към своите ръководители като ръководители на разследващи звена, докато други, както е предвидено от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, като ръководители на разследваща агенция.
Как правилно да пренаредите това изречение:
удължаването на крайния срок за изпълнение на задачата от мениджъра до себе си в това отношение не изглежда напълно правилно
Запетаите са правилни:
Ако по-рано гаранцията като мярка за неотклонение на етапа на предварителното разследване е била избрана от следователя със съгласието на прокурора, сега тази мярка за неотклонение се избира само със съдебно решение, по начина, предвиден в член 108 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация

Отговор. 1. Разследващите в една част от подразделенията продължават да се отнасят към своите ръководители като ръководители на разследващите подразделения, докато в другата част, както е предвидено от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, - ръководители на разследващите органи.
2. Предложението като цяло е съставено правилно, но е възможна следната опция: в това отношение изглежда не съвсем правилно, ако (кога) самият мениджър удължи срока за изпълнение на заданието.
3. Не е необходима предпоследната запетая (след думата кораби).

Електронна поща:

Град:

Въпрос. Здравейте! Имате ли нужда от запетая преди и: използва ли се както в медицината, така и в козметологията (,?) И в областта на фризьорството?
Трябва ли да приложа букви в кавички в статия за боядисване на косата:
Формула (рецепта) "B" ("A"):
30 ml ...,
40 мл ....?
Благодаря ти.

Отговор. Здравей, Галя!
1. Запетайката не е необходима, защото първата и е част от двоен (сравнителен) съюз такаи втората и е отделен съюз.
2. Необходими са кавички.

Въпрос. Здравейте! Моля, кажете ми, моля, възможно ли е да се каже така: „На жертвата трябва незабавно да се направи изкуствено дишане, дори ако видимите признаци на живот са изчезнали (не се усеща дишане, сърцебиене). Оказва се, че липсата на дишане е знак за живот. Как да поправя тази фраза 7 благодаря

Отговор. Здравей, Марияна!
По-добре по този начин: На жертвата трябва незабавно да се направи изкуствено дишане, дори ако видимите признаци на живот са изчезнали ( без дишане, не се усеща сърцебиене). В скоби е обяснено какво е изчезване видими признаци на живот.

Имейл: 2611041

Град:

Въпрос. Предложенията са направени правилно:
1. Повече от 1000 души посещават тези курсове всяка година.
2. Това потвърждава високото ниво на обучение, което се дава при този тип обучение
3. Днес университетът изгражда своята дейност в пет основни области
компетентно или не:
пълен държавен контрол на всички социални прояви
вдигнете таксата колкото е възможно повече

Отговор. 1. Още по-добре повече от 1000 души посещават тези курсове всяка година.
2. Това потвърждава високото ниво на подготовка на учениците по тази програма.
3. Днес университетът има пет основни области на дейност
4. държавата контролира изцяло всички социални прояви
5. просто вдигнете таксата колкото е възможно повече

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Добър ден!
1. Кажете ми каква дума може да бъде заменена с "връщане", т.к. това е един и същ корен с темата, или можете да оставите тази опция: "Всъщност законодателите се върнаха към нормите на Наказателно-процесуалния кодекс на РСФСР, който беше в сила до 1 юли 2002 г., връщайки следователите на процесуална независимост при вземане на решение за образуване на наказателно дело"
2. Правилно ли е предложението:
би било логично лидерът да има такова право;
3. Предложението е правилно съставено (как е възможно да се замени „търси съществуване / д“ - звучи, изглежда, неправилно):
Университетите в Европа винаги са трябвали да търсят автономно съществуване чрез противопоставяне и компромиси.
благодаря ти.

Отговор. Добър ден, Маргарита!
1. Правилно: връщайки се.
2. Да, точно така.
3. Предлагаме опция: осигуряват автономно съществуване.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Здравейте!
Проверете, п-та, дали изреченията са правилни:
„Съдържанието на работата със студентите се изгражда въз основа на законодателни, инструктажни и други документи“ или е по-добре да се напише така: „работата със студентите се основава на законодателни, инструктажни и други документи“?
„Мерки за сигурност по време на уроци и състезания по физическа подготовка“ или по-добре: „мерки за безопасност по време на уроци и състезания по физическо обучение“?
Благодаря ти много.

Отговор. Здравей Ирен!
1. Вторият вариант е правилен.
2. Според нас първият вариант е правилен.

Въпрос. Здравейте! Моля, кажете ми как е правилно: обездвижване (ранен крайник, животно и т.н.) или обездвижване (тях)? Благодаря и честита Нова година! Благодаря ти

Отговор. Здравей Сергей!
Вдясно:обездвижвам.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град: Hero City Москва

Въпрос. Добър ден. Моля, кажете ми, има такова понятие във всекидневието, което означава процес на пържене на лука или кратко излагане на вряща вода. Домакините обикновено казват това: "задушен лук", "пасивиране на лук". Но в речниците не намерих такова значение на думата „пасивиране“. Помогнете ми да разбера.

Отговор. Здравей Владимир!
Соте със значението „изпържете брашно, зеленчуци, корени, преди да сложите бульон, сос, печено“ е написано чрез Е. Подайте (чрез I и с такъв акцент) - „за подпомагане, предотвратяване на падане или други инциденти по време на изпълнение на акробатични, гимнастически, циркови упражнения“ (цитираме ALS - академичния „Речник на съвременния руски литературен език“ в 17 тома). Също близък по значение до глагола бланширайте - да се подложи (плодове, зеленчуци) на краткотрайна обработка с вряща вода или пара (цитираме „Руски семантичен речник“ т. 4 „Глагол“).

Въпрос. Здравейте!
Моля, кажете ми как можете да попълните заявка за търсене, така че да не се показват максимум 20 статии, а всички, които са?

Отговор. Здравей Андрей!
За съжаление все още не. Можете да опитате само да използвате различни опции за търсене, дадени .

Имейл: 2611041

Град:

Въпрос. На кръглата маса „Социални проблеми на фалита. Защита на трудовите права на служителите в случай на несъстоятелност на предприятието ”, той заяви необходимостта от консолидиране в закона за несъстоятелността на основните принципи, които трябва да се спазват при защита на правата на служителите по време на производството по несъстоятелност.
Комбинацията „На кръглата маса„ Социални проблеми на фалита. Защита на трудовите права на работниците в случай на несъстоятелност на предприятието “, необходимо ли е да се добави„ по темата “или нещо подобно и как можете да премахнете повторенията на думите„ необходимо “и„ необходимо “?

Предложете правилния край:
АД "Ремарке", област Балашов / ва Саратов

Подходяща ли е думата „бутане“:
Подобна интерпретация ни се струва неточна и дори неправилна, защото ако бъде буквално разбрана, тя просто тласка към механичен подход, към решаване на този основен въпрос въз основа на аритметични пропорции, към преувеличаване на ролята на националния момент при подбора и повишаването на персонала.

Отговор. 1. Да, по-добре е да добавите "по темата".
... които трябва да се следват

2. Като цяло, в комбинации като гр. Балашов и двете страни са наклонени ( вижте Gramota.ru ), така че е правилно - АД "Ремарке", Балашов... Ако обаче това не е част от изречение, а част от списък или само еднократна употреба, по-добре е да го напишете така: АД "Ремарке", Балашов, Саратовска област.

3. По-добре води, води.

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Здравейте! Искрено поздравявам всички дежурни лингвисти с настъпващата Нова година! Благодарим ви за помощта тази година за руския език. И ако може да имам още няколко въпроса.
1. Кажете ми как да изградя изречение по-правилно:
Комерсиализация висше образование предизвика значително количество изследвания на Запад
2. Как да напиша наречието „автоматично“ с „не“:
В процесуален смисъл човек става жертва (не) автоматично веднага след извършването на престъпление, но само известно време след извършването на анкетен служител, следовател или съд на съответните процесуални действия
3. Достатъчна ли е думата „заедно“ в следното изречение:
Позволява близък роднина обвиняван като защитник в досъдебното производство заедно или при равни условия вместо адвокат, ще последват редица съмнителни от гледна точка на законността на действията, водещи заедно до ограничаване на правата и законните интереси на участниците в наказателното производство, както от страна на защитата, така и от страна на обвинението.
Благодаря ти.
УСПЕХ И УСПЕХ ПРЕЗ НОВАТА 2008 ГОДИНА !!!

Отговор. Здравей Ирен!
Благодаря ти! И ние ви желаем честита Нова година! Пожелаваме ви здраве и благополучие!
1. Не е съвсем ясно под какъв вид изследвания се има предвид: изследване на това явление (комерсиализация) или като цяло броят на научните трудове? Ако се има предвид последното, тогава е възможна опцията: Комерсиализацията стимулира растежа на научните изследвания на Запад.
2. Частицата "не" се пише отделно, тъй като има противопоставяне със съюза "а". Обръщаме внимание на повтарянето на думата „извършване“, препоръчваме във втория случай да я замените с „изпълнение“.
3. Значението на фразата е неясно заедно или на равни начала вместо адвокат... Очевидно те са имали предвид „разрешаване ... като защитник на равна нога с адвокат или вместо него“? Освен това в изречението е допусната грешка при използването на наречието оборот, трябва да се използва подчинено условие: Ако признаете близък роднина ..., тогава ще последва цяла поредица ...

Електронна поща: [имейл защитен]

Град:

Въпрос. Посъветвайте, p-that, колко правилно (с главни или малки букви) се пишат думите в комбинацията „световна комисия на международната организация на труда“.
„Развитието на търговския оборот, денационализацията и приватизацията на собствеността ще позволи да се премахнат посочените недостатъци и негативни аспекти в дейностите по сигурността като цяло и в органите на вътрешните работи (полицията) в частност“ - в това предложение правилното изписване „в дейностите по сигурността като цяло и органите на вътрешните работи (полицията ) по-специално "или трябва да добавите нещо преди" органи "?
Подходящо ли е да се използва думата "ниско", отколкото може да бъде заместена за комбинация с двата хомогенни члена:
"Това създава трудна среда за други страни с по-ниски икономически възможности и социални условия."

Отговор. Здравей Маргарита!
1. Правилно: Световна комисия на Международната организация на труда.
2. Предлагаме да променим предложението: Развитието на търговския оборот, приватизацията на държавното имущество ще даде възможност за отстраняване на посочените недостатъци в охранителната дейност като цяло и в частност в работата на органите на вътрешните работи (полицията)..
В изречението има ненужни синоними: денационализация и приватизация, недостатъци и отрицателни точки, трябва да бъде избран само един от хомогенните членове. Думата "общо" вместо "като цяло" избягва повторението на предлога "в". Сравняваме дейността с работата, а не с органите на вътрешните работи.
3. Може би "скромен"?

Общо намерени: 170

Здравейте. Сигурен съм, че вече е имало такъв въпрос, но не мога да го намеря. "След завладяването на индийските царства от Александър Велики (,) изящните изкуства в Индия постепенно възприемат традициите на новодошлите." Необходима ли е запетая на посоченото място и ако да, защо? Благодаря ти.

Няма причина да поставяте тази запетая.

Добър ден! В терминологията на психолозите има понятието "Балинт група" и "Балинт група работа". В статията на експертите и в книгите тези стабилни фрази се срещат понякога с главна, понякога с малка буква. Историята на изданието е, че групите вземат името си от фамилното име на автора. »Балинт групите са метод за групово обучение на изследователска работа. Той е кръстен на създателя си Майкъл Балинт, който провежда семинари за дискусионни групи с практикуващи лекари и психиатри през 1949 г. в клиниката Тависток в Лондон. М. Балинт (собствено име - М. Бергман) - унгарски психоаналитик, един от представителите на британската школа по психоанализа - е роден на 3 декември 1896 г. в Будапеща в семейството на практикуващ лекар. " Кажете ми, как мога да пиша правилно?