반테러주의 (힘) 요소 외에도 테러 대응에는 예방 (예방) 작업도 포함됩니다.

반 테러리스트 구성 요소가 불법 무장 단체 (IAF)의 적극적인 구성원의 파괴 또는 중립화를 목표로한다면, 예방 활동은 테러리즘의 사회적 기반을 구성하는 잠재 테러리스트와 공범자를 중립화하는 것을 목표로한다.

실례에 따르면 반테러주의 (군대) 작전을 성공적으로 수행한다고해서 테러리즘 퇴치의 예방 요소에 직접적인 긍정적 영향을 미치지는 않습니다. 테러 방지 및 예방 작업이 실제로 동력 장치에 위탁되는 상황에서 당국의 성공적이고 효과적인 작전은 종종 갱단의 젊은 구성원을 강화시킵니다. 더욱이, 강제 구조 만이 지역에서 반테러 및 예방 조치를 취하는 상황은 상황에 따라 상황을 악화시킬 수 있습니다. 실무에 따르면 정기적 인 특수 작전의 배경에 따라 테러리스트 지도자, 윌라야의 군주 및 지하 테러 분자의 중간 지도부가 파괴되는 동안 "일반"테러리스트의 모집 과정을 중단하는 것은 불가능합니다. 하나 대신에 다른 사람이 와서. 물론, 코카서스 북부의 테러리스트와 동맹국들은 현재 정보 전쟁에서 승리하고 있습니다. 북 코카서스 공화국의 여론은 무장 세력과 공범자들에 대한 불관용 분위기를 조성하지 못했다. 그 반대의 경우가 종종 있습니다 : 무장 분자들은 부패한 시스템을 가진 전투기의 이미지를 만들어 자신을 정당화하려합니다. 일자리와 후원자가없는 젊은이들에게는 경찰의 암묵적인 감독하에도 "숲으로 가라."라는 한 가지 방법 밖에 없다.

정보 대결에서 테러 분자들과 그들의 공범자들은 그들 자신의 "변호사"를 가지고 있음에 주목해야한다. 예를 들어, Dagestan, Kabardino-Balkaria 및 Ingushetia의 성공적인 테러 방지 작전이 인권 옹호자 및 블로거의 제안과 함께 "청소 (sweeps)"및 "민간인의 대상 파괴"라고 불리는 경우 규칙이되었습니다. 이 파괴적인 논문은 북 코카서스에있는 연방 센터의 정책의 결점을 정기적으로 지적하는 일부 언론인들조차도 사용된다.

역설적 인 상황이 있습니다. 한편으로는 반 테러 조직과 함께 테러 예방은 북한 백인 민족을위한 전통적 시민 사회 제도 (tukhum, teips, 가족 협의회, 장로 협의회, 청소년 공동체, 유명 운동 선수, 블로거 등)과 대처해야한다. 반면에 이와 같은 "비공식 기관"은 반대로 테러의 사회적 기반을 넓히고 "러시아는 북 코카서스를 제거하려고한다"는 파괴적인 신화를 퍼뜨린다. 이슬람교도. "

이러한 맥락에서 테러와의 전쟁을 예방하기위한 정보 요소가 첫 번째 장소로 밀리고있다. 테러리즘에 효과적으로 대처하는 예방 적 작업은 사회적 기반을 감소시키는 데 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 전문가들은 테러리즘의 사회적 기반이 크게 감소 할 수있는 체계적인 예방 작업의 필요성을 충분히 인식하지 못하고있는 것으로 보인다.

북 코카서스의 테러에 대응하기위한 정보 구성 요소에는 다음이 포함됩니다.

• 북 코카서스 연방 지구의 영역에서 실시 된 반테러 활동의 범위에 관한 연방 언론 및 전자 매체의 정보 정책;
• 테러리즘과 극단주의에 대한 지역 언론의 노력;
• 연방 기관 및 행정부의 지방 행정부 (언론인, 내무부)의 언론 서비스 활동.

그러나이 세 가지 구성 요소로는 충분하지 않습니다. 우리는 테러리스트의 부정적인 이미지를 형성 할 수있는 포인트 정보 "주사"가 필요합니다. 북 코카서스의 테러에 대응하기위한 비 협조적이고 체계적인 정보 구성 요소는 정보 분야에서 심각한 손실을 가져왔다. 군사 대결에서 안보 세력이 강하면 북한 코카서스 공화국의 정보 대결은 파괴적인 세력의 혜택을 받는다. 이것은 이미 인구의 일부분 사이에 뿌리 내린 이데올로기 적 진부함에 의해 확인된다. 특히 북부 백인 공화국의 인구 중 일부는 반테러주의 작전의 현재 단계가이 지역에 속한 연방 보안군에 의한 자금 세탁 메커니즘이라고 확신하고 있습니다. 많은 사람들은 북 코카서스가 일부 국가 (대개 기독교인)가 다른 이들 (무슬림)과 대립하는 러시아의 "긴장감의 전략적 온상"으로 중요하다고 말한다.

이러한 고정 관념은 야당 미디어, 다수의 비영리 단체 및 지역 정치 엘리트의 대표들에 의해 재현됩니다.

북 코카서스에서는 반테러 세력에 대한 정보 반발의 잘 정립되고 거의 완벽하게 작동하는 계획이 있다고 주장 할 수있다. 야당의 메커니즘은 동일한 "로드맵"에서 작동합니다. Dagestan, Kabardino-Balkaria 및 Ingushetia에서는 테러리스트 또는 의심되는 사람의 구금 또는 파괴 이후 보안군에 대한 적극적인 정보 공격이 시작됩니다. 대테러 세력 (보안군)은 원칙적으로 권력 남용, 비공식 사형 집행, 민간인 살해, 불법 구금과 같은 "치명적인 죄"에 대해 혐의를 받고 있습니다. 다음은 능동적이고 잘 작동하는 잘못된 정보 수집 과정에 포함되어 있습니다. 사망자 또는 수감자의 친척; 변호사 - 불법 무장 단체 구성원 수비수 (IAF); 기자; 인권 옹호자 - 비영리 단체 직원; 블로거; 활성 인터넷 사용자. 어떤 경우에는 지역 정치 엘리트의 대표가이 과정에 참여한다. 원칙적으로이 파괴적인 과정에 참여하는 행위자는 구금자 또는 파괴 된 정보가 당국의 자의의 희생자임을 적극적으로 보급합니다. 그러한 구절은 종종 "사법권없는 처형", "강제 요원 살해", "경찰 폭력의 희생자"등과 같은 이데올로기 적 우표로 사용됩니다. 사실, 북 코카서스의 파괴 세력은 반테러 연합에서 정보 전쟁에 대한 규칙을 강요했습니다. 원칙적으로 반 테러리스트 세력은 잘못된 정보를 정당화하거나 반박해야합니다.

북 코카서스 연방 지구의 많은 과목에서 이미 안정된 "테러리스트와 가까운"기반 시설이 있다고 말할 수 있습니다. 그리고이 인프라에서 정보 구성 요소는 심각한 위치를 차지합니다. 보다 정확하게 - 정보가 잘못되었습니다.

이와 관련하여 우리는 테러리즘과의 싸움에서 정보 요소의 여러 단점에주의를 기울일 필요가 있다고 생각한다. 첫째, 테러에 대한 정보 대결의 행위자들은 현재의 테러리스트와 불법 무장 단체에 대한 정보 캠페인을 진행하고 있으며, 북한 코카서스 공화국에서 테러의 사회적 기반을 형성하는 젊은 불우한 젊은이들 - 잠재적 무장 분자들을 잊고있다. 둘째, 국가 기관 만이 테러에 대응하는 정보 프로세스에 관여합니다. 반대자, 비영리 단체, 유명한 블로거, 변호사, 테러 희생자의 친척과는 달리 변호사는 실제로 당국 측의 정보 전쟁에 참여하지 않습니다. tukhums도, 테이프도, 가족 협의회도 적절한 방법으로 자신을 드러내지 않습니다. 즉 "반 테러리스트 측"은 코카서스의 상황에서 현대와 전통의 구조와 제도를 대표하는 정보 전쟁에 "활동적인 민간인"을 끌어 들이지 않는다.

한편, 시민 연합,북한 코카서스에서의 테러와의 대립에 관한 정보 분야의 상황 변화를 희망 할 수있다.

북 코카서스 지역에서 현대 정보 대결의 또 다른 요소는 특별한주의가 필요합니다. 정보 전쟁의 주역 중 하나는 산악 지역과 수목 지역의 무장 기지가 아닌 인구 밀집 지역에 살고있는 테러리스트들의 공범입니다. 이들은 원칙적으로 불법적 인 무장 조직의 지도자 인 아미르 (Amirs)의 일회 지침을 수행하는 젊은이 (일하는 또는 일하지 않는)입니다. 그러나 이것 만이 유일하고 심지어는 아니지만 아마도 주요 과제가 아닙니다. 사실 그들은 "정치 지도자들"의 역할을 수행하여 젊은 사람들에게 "러시아는 카피르, 무나 피 및 배 교자의 잘못된 나라이며, 그 구성에서 벗어나 샤리아 국가를 건설하는 유일한 길"이라고 말했습니다. 정보 작업 외에도 불법 무장 단체 회원들에게 젊은 사람들을 모집하기위한 조건을 만들고 그들 중 일부는 직접 갱단 멤버를 모집합니다. 러시아 연방 "형법"형법 제 205 조에 따라 형사 사건을 다루는 관행은 대부분이 잠재적 인 것으로부터 불법 무장 단체의 진정한 "숲"참여자로 변모하고 있음을 보여줍니다.

테러와의 싸움에서 정보 구성 요소의 목적은 북 코카서스 공화국의 인구 중 불법 무장 단체에 대한 부정적인 이미지의 형성뿐만 아니라 테러의 사회적 기반을 감소시키는 데있다.

테러 대응 정보 작업은 다음을 포함해야합니다.

• 권위있는 장로; 다른 지역에서 인정을 받았고 그들의 국민 중 권위를 잃지 않은 북 코카서스 공화국 출신 이민자들;
• 비영리 단체 대표;
• 유명한 블로거;
• 감옥에있는 전 테러리스트.
• 부모와 테러리스트의 친척;
• 보안군의 특수 작전에서 사망 한 사람들의 부모와 친척;
• 유명한 운동 선수들.

되도록 많은 정보 공간을 확보하고 사전 행동을 취할 필요가 있습니다. 무슨 의미인가?

첫 번째.  불법 무장 단체 회원들의 정보 파괴적 활동과 그 공범자들은 지역적 측면을 가지고있다. 테러리스트들은 "Imarat Kavkaz"의 여러 주에서 원칙적으로 서로 직접 상호 작용하지 않습니다. 따라서 정보 파괴적 활동은 지역적 특성을 가지고있다. Ingushetia에서 잠재적 인 불법 무장 단체 구성원에게 중요한 것은 Dagestan 또는 Kabardino-Balkaria에서 조치를 취하지 않을 수 있습니다.

두 번째.  코카서스 지방에서는 매우 크고 어떤 경우에는 결정적인 역할을하는 친족 - 가족 또는 뚝섬 - 티프 관계가 있습니다. 이런 맥락에서 같은 공화국의 평평한 네드 테레 시니 (Nadterechny) 지역 출신 인 체첸 인 (Chechnya) 출신의 공통 언어를 찾는 것은 때로는 매우 어렵습니다. 마찬가지로 Ingushetia 주민들도 Nazranites와 Batlaks로 나뉘어져 있습니다. 나즈 란 테러리스트들을 테러리스트로 만들 수있는 일은 수르 카키 마을 주민들에게 영향을 미치지 않을 수도 있습니다.

이데올로기와 테러 뉴스 제작자는 이것을 고려하여 사회적 유대와 전통적 사고 방식에서 매우 다른 산악 지역과 고립 지역을 통합하고 부분적으로 "표준화"하기위한 정보를 찾는다는 점에 유의해야한다. 예를 들어, 부랴 트 스키 (Said Buryatsky) (Alexander Tikhomirov)와 같은 지저분한 테러리스트는 이것을 알고 적극적으로 테러리스트를 이데올로기 적으로 결집시키려는 것뿐만 아니라 정보 적으로, 즉 단일 정보 테러 네트워크를 창출하기 위해 노력했습니다.

따라서 정보 대테러 전략을 수립 할 때 북 코카서스 연방 지구의 모든 지역에서 사용되지만 지역 전통적으로 중요한 특징을 고려한 보편적 인 테러 방법론의 원칙에 따라 인도해야합니다.

테러에 대응하는 정보 전략은 다음과 같은 단계 / 방법으로 구성되어야합니다.

1. 상황에 대한 정기적 인 분석 (지역 및 연방 미디어의 내용 분석). 이 방법의이 단계의 목적은 북 코카서스에서의 반테러 활동을 다루는 데있어서 "문제 영역"을 확인하는 것이다.   예를 들어, 전자 매체 이외에, 코카서스 북부 테러 문제는 신문 Kommersant에 의해 정기적으로 다루어진다. 그러나 이번 판에서이 문제를 다루는 작업은 정보에 입각하여 중립적이며 이데올로기 적 반테러 부담이 전혀 없다. 전문가 인 terrologov의 의견이 없으며 때로는 세부 사항이 생략되어 테러리스트를 솔직한 도덕적 괴물로 묘사합니다.
2. 중등 및 고등 교육 기관, 비영리 단체, 지역 사회 및 정치 단체, 북 코카서스 연방 (North Caucasus Federal)의 언론 매체들 (대중, 전문가, 초점 등)의 모니터링을 포함한 테러 방지 활동에 대한 과학적이고 전문적인 지원이 지속적으로 필요합니다. 군 .
   
   이 단계의 목표는 불법 무장 단체 구성원들에게 공감하는 인구의 대략적인 비율을 파악하는 것입니다. 이 연구의 성공 여부는 설문 준비의 질과 전문가 인터뷰의 질문에 달려 있습니다. 지역 사회 학자들에 의한 일회성 설문 조사도 이미 실시되었으며 연구 결과에 따르면 문제가 명백하다는 것을 알 수 있습니다. 젊은 사람들은 불법적 인 무장 단체 구성원들과 공개적으로 공감합니다.
3. 불법 무장 단체 구성원에 대해 법원이 조사한 형사 사건에 대한 전문가 분석 이 작업의 결과는 전자 매체 및 인쇄 매체에서의 자료 간행물 준비의 기초가되어야합니다.   일부 자료는 폐쇄되었지만 테러리스트의 진정한 본질을 밝힐 것이므로 자료를 허용 범위 내에서 게시해야합니다. 이 일은 정기적 인 체계적 성격을 띠고 협조적인 관계를 갖는 것이 중요합니다.
4. 북 코카서스에서 테러, 극단주의와 분리주의에 대항하는 문제에 대한 규칙적인 원탁.   그런데이 방법은 북 코카서스의 연방 당국의 정책을 비판하는 비영리 부문의 대표자들에 의해 활발하게 사용됩니다. 이 방법의 효과는 명백합니다. 구현을 통해 비슷한 생각을 가진 사람들의 수평 적 네트워크가 형성되기 때문입니다.
5. 북한 백인 테러 방지 인터넷 포털 설립이 필요합니다.  여기에 테러 방지 활동에 대한 정보 외에도테러리스트와의 전쟁에서 사망 한 사람들에 관한 정보를 게시하여 국가의 완전성을 보호하는 것이 좋습니다.  여기 테러리스트의 전기를 게시 할 수 있습니다. 분석 결과 대부분의 범죄자가 과거임을 알 수 있습니다. 이 무대 방법의 실행은 또한 북 코카서스 공화국의 수평 적 반테러 네트워크 구축에 기여할 것이다.
6. 젊은이들에게는 테러리스트와 극단 주의자들의 활동을 파괴 할 수있는 권위있는 공무원과의 회의를 조직해야합니다.
7. 중요한 정보 대테러 방법 중 하나는 러시아의 시민 적 정체성, 테러에 대한 편협함, 코카서스 평화에 대한 생각에 근거하여 북 코카서스 공화국 지역 및 지방 당국의 보조금 활동이어야한다. 현재 북 코카서스에서 반 러시아 연방 (반독점) 공공 부문이 매우 강하게 발전하고 있다는 점은 주목할 가치가있다. 이 지역의 비영리 단체는 해외에서 자금을 제공 받고 있으며, 원칙적으로 인권 활동을 수행하여 실제로 지방 및 연방 당국의 권위를 훼손하기 위해 노력합니다. 매우 오랫동안 시민 사회의 이러한 기관들은 외국 단체와 긴밀한 접촉을하고있는 코카서스에서 시위 시민 사회를 형성합니다. 이 파괴적인 활동은 지역 및 지방 당국의 보조금 정책에 반대되어야합니다. 공공 기관의 경쟁 조건에 대한 보조금 지원은 특정 사회적 또는 정치적 방향의 지지자를 구성하는 가장 효과적인 방법 중 하나입니다.분석에 따르면이 지역에는 러시아 국영을 강화하거나 테러리즘, 분리주의 또는 극단주의와의 전쟁을 선전하기 위해 노력하는 활동적인 비영리 단체가 하나도 없습니다. 차례 차례로, 직업적인 항의 운동 형성에 목표를 둔 파괴적으로 일하는 비영리 단체가 많이 있습니다.
8. 테러리스트의 파괴적인 정보 작업과 그 공범의 특징은 원칙적으로 불완전한 가정에서 자란 사회적으로 보호받지 못한 젊은이들이 그들의 시야에 빠지게된다는 것입니다. 불법 무장 단체 구성원들의 심문 자료가이 논문을 확인합니다.

따라서 적기가 지하에 적기로 들어오는 것을 막기 위해, 보호받지 못한 사회적으로 보호받지 못한 젊은 가족과 괜찮은 삶을위한 조건이없는 젊은 사람들의 데이터뱅크를 구성하는 것이 좋습니다. 북 코카서스의 정착촌에서,이 일은 지역 사회 보호 당국에 불가능하거나 매우 힘들지 않을 것이다. 그러한 데이터뱅크를 가짐으로써 개인의 테러 활동에 잠재적으로 개입하기 쉬운 사람들의 윤곽을 그리는 것이 가능할 것이다.

동시에, 불법 무장 단체에 대한 참여의 위험에 대해 청년들에게 (사회적으로 보호받지 못했을뿐만 아니라 그 일부도) 알리려고 노력해야합니다. "테러범이 되라는 요청을 받으면 어떻게해야 할 것인가?"라는 메모 정보를 작성해야합니다. 젊은 사람들은 종종 "테러리스트 함정"에 빠지며, 거기에서 그들의 탈출구가 없다고 생각합니다. 그러나 더 일찍 불법 무장 단체 구성원들의 양육권을 철회하는 것이 더 안전하다는 것을 분명히하는 것이 필요하다. 그리고 메모장은 각 국어와 러시아어로 작성해야합니다. 메모는이 지역의 존경받는 인물이 서명해야합니다.

일반적으로 반테러 조치 조치 체계에서 정보 구성 요소의 근본적인 개혁 없이는이 분야에서 큰 성공을 기대하기가 쉽지 않다는 것이 명백해진다.

정보 전쟁과 정보 대결의 정의를 혼동하지 마십시오. 언더 정보의 대치 정보 시스템 및 정보 인프라 스트럭처에 복합적인 파괴적인 영향을 미치면서 동시에 자신의 정보, 정보 시스템 및 정보 인프라 스트럭처를 그러한 충격으로부터 보호하는 정보 영역에서의 투쟁을 의미합니다. 정보 대결의 궁극적 인 목표는 반대편에 대한 정보 우위의 정복과 유지입니다.

정보 대결의 현대 이론에서는 정보 기술과 정보 심리의 두 가지 유형의 정보 대립을 구분해야합니다.

· 정보 및 기술적 대결이 영향 및 보호의 주요 대상이 정보 기술 시스템 (통신 시스템, 통신 시스템, 데이터 전송 시스템, 무선 전자 수단, 정보 보호 시스템 등)입니다.

· 정보와 심리적 대립이 영향력과 보호의 주요 대상이 정치 엘리트와 상대방 인구의 정신이다. 대중 의식 및 의견 형성, 의사 결정 시스템.

실제로 두 가지 유형이 모두 사용됩니다.

국가 간 정보 전쟁 : 역사와 근대

정보 전쟁의 역사는 고대부터 비롯된 것입니다. 이집트는이 엄청난 힘을 사용하는 첫 번째 국가입니다. 그럼에도 불구하고 많은 전투에서 패한 이집트인들은 자국에서 성공적으로 살고 발전했습니다. 유화 정책, 적의 만족, 문화 협력을 통해 고대 성직자들은 자국에 위험한 국가들의 동정을 구했다.

정보 전쟁의 최초의 문서화 된 증상 중 하나는 Crinan War (1853-1856) 기간에 기록되었는데, 시놉 전투 직후, 영국 신문은 러시아인들이 부상당한 터키인들을 바다에서 헤엄 쳐서 총격을 가했다는 보도에 대해 썼다.

XX와 특히 XXI 세기에는 정보 전쟁이 더욱 효과적이되었습니다. 정보 전쟁과 관련된 많은 사례가 있습니다. 나치는 탁월한 선전의 대표적인 예입니다. 제 3 제국의 선전 및 공공 계몽 장관 인 요셉 괴벨스 (Joseph Goebbels)는 대중 의식의 변화에 ​​대한 탁월한 모범을 보여주었습니다.

냉전은 또한 정보 전쟁의 영향에 기인 할 수 있습니다. 소련의 붕괴는 지배 엘리트와 경제적 문제의 요구뿐만 아니라 서구 국가의 정보력에 의해 야기되어 소련의 붕괴 과정을 가져왔다. 우리 시대에는 그러한 예가 XX 세기보다 훨씬 더 중요합니다.

미국에 가져 가라. 우리 모두는 이라크와 다른 주에서 그들이 가진 힘과 정보의 영향을 잘 압니다. 정부는 미국을지지하기 위해 인구를 끌어 들이기 위해 다양한 정치재 ​​창설에 엄청난 돈을 지출합니다.

현대 정보 전쟁의 또 다른 예는 팔레스타인과 이스라엘간에 일어난 갈등입니다.

현재 세계 무대에서의 우월성은 군사 장비와 적의 인력이 아니라 정보 전쟁의 덕택으로 보장됩니다. 그러므로 적의 정보 공격의 부작용으로부터 보호 할 수있는 정보 게시판을 주 내에서 만드는 것이 중요합니다.

그루지야 - 오세티아의 갈등, 이라크, 리비아, 시리아에 대한 현대 군사 분쟁의 정보 대결

시리아

시리아를 둘러싼 정보 캠페인을 펼치십시오. 이제 우리는이 갈등의 정치적, 정치적 구성 요소 전체를 거부하자. 정보 전쟁 만 고려하십시오. 이 캠페인에서 무엇을 볼 수 있습니까? 모든 미디어는 두 개의 캠프로 나뉘었고, 아사드와 아사드의 뒤편에있는 캠프였습니다. 서안의 계획에 따라 모든 것이 사라 졌을 것입니다.

2005 년 가을, 러시아 투데이는 세계적인 매스 미디어 시장에 진입했으며, 2012 년 초에 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 러시아 투데이가 미국의 개인 적 적대를 수호한다고 선언했다. 민주주의 기둥이 러시아 TV 채널을 두려워했던 것은 어떻게 된 일일까요? 무슨 일이 일어 났는가 러시아가이 정보 전쟁에서 쫓기 시작했다는 것입니다. 러시아 당국은 주요 정보 구경을 만들어 내기 시작했다. 시리아의 예에서 이것은 무장 세력의 잔학 행위를 보여준 것이 러시아 투데이 였다는 사실에 반영되었다. 전쟁터에서 아사드 군대의 군인들의 마음을 먹는 방법을 전 세계에 보여 주거나, 공개 처형을 준비하는 등 전 세계에 보여주었습니다. 어쨌든 어디에서, 그러나 좋은 제국의 은신처에서, 미국에서 보였다. 그리고 전 세계적으로 여러 언어로 번역되었습니다. 미국은 충격을 받았습니다. 단순한 미국인들은 분개하기 시작했지만 스스로 빛의 전사라고 생각하며, 빛의 전사는 적의 내부를 먹지 않는다고 생각합니다. 시위가 시작되었습니다. 영국에서는 대중의 압력으로 시리아 전쟁에 반대표를 던졌다. 우리는 러시아인들이 시리아 문제에 관해 적의 영역에서 여론을 위해 전쟁에서 승리했습니다. 정보 분야에서의이 작은 승리와 러시아 지도부의 회복력 덕분에 지금까지 중동에서 주요한 전쟁을 막을 수있었습니다.

리비아

전쟁 초기에 세력의 균형은 같았고, 카다피의 승리는 그의 지지자들의 회복력에만 의존했다. 그들이 오래 머무를수록 지도자에 대한 존경심이 커지면서 연합은 도덕적 정확성에 대한 암시를 잃어 버렸습니다.

그러나 이것은 오래 가지 못했습니다. 나는 또한 서구의 정보 준비가 다소 혼란 스럽다는 것을 알고 싶다. 모든 종류의 신화를 생각해내는 것이 장기간의 적대 행위 이후였다.

· 평화로운 도시를 폭격 한 카다피 항공 (폭탄 크레이터가 보이지 않았다);

· 가까운 거리에서 평화로운 시위를하는 카다피의 포병 (아무도 보지 못했지만 대포 같은 소리를들은 사람);

약 5 만명의 아프리카 용병들이 리비아 인들에 대한 테러를 일으켰다. (실제로 흑인 인구의 절반은 흑인이다.)

· 이스라엘과 같은 용병을 보낸 것으로 추정된다. (모든 것이 여기 분명하다 - 카다피와 아랍 세계를 세우려는 욕망);

· 대 중동의 석유 탱크가 훼손되면 (전체 혁명 기간 중 리비아 석유 산업은 거의 중단없이 운영되었다);

· 카다피의 아들 세 이프 (Seif)는 야당의 편으로 향했다.

· 마지막으로, 화학 무기에 대한 입증 된 "노래"(그들은 오랫동안 그것에 대해 이야기하는 것을 부끄러워했습니다).

이라크

오늘날 미국뿐만 아니라 해외 정치인들도 이라크에서의 미국 정책이 실패한 것으로 인식하고 있습니다. 이 붕괴의 원인은 부분적으로 워싱턴이이 국가에 대해 행한 실패한 정보 전쟁이었습니다. 이라크에서의 정보 전쟁에서의 미국의 패배는 전쟁의 종식 후 정보 전쟁을 수행 할 준비가되지 않은 미국과 전후 정책에서 미국 행정부가 행한 중대한 계산 착오와 같은 두 가지 이유 때문이다.

주요 실수는 전후 이라크 재건 계획을 계획하는 미 국방부가 제 2 차 세계 대전 이후 일본의 점령 기간을 예로 들었지만 이라크의 문화적, 국가적, 종교적, 정치적 특징을 고려하지 않았 음을 보여준다. 전후 이라크 상황과 전후 일본 상황의 근본적인 차이는 고려되지 않았다.

첫째, 이라크는 일본과 달리 침략 국이 아니었다.

· 둘째, 국제 및 아랍 언론은 처음에 미군에 의한 이라크 점령에 반대하고 미국에 대한 부정적인 이미지를 창출했다.

· 셋째, 이라크 인은 패배를 인정하지 않았고, 연합군보다 민간인들로부터 더 큰지지를 얻은 많은 반군 단체가 나타났다.

넷째, 이라크 사회는 일본과 달리 동 질적이지는 않지만 부족, 혈족, 종교 집단으로 나뉘어 심리적, 정보 적 영향력을 발휘하기 어렵다. 또한, 인구와의 접촉은 종교적 요소를 방해했습니다. 특히, 반란군은 코란의 입장을 흔들면서 정통 회교도가 비 무슬림 통치자의 권위에 복종해서는 안된다는 입장을 취했다.

이러한 요소들을 고려하지 않았기 때문에 미국인들은 이라크 인구에 대한 정보 및 심리적 효과를시기 적절하게 이행하지 못하게되었고, 결과적으로 이라크 요원, 특히 남부 지역에서 정보 공백을 어느 정도까지 채울 수있었습니다. 또한 미국인들의 문화적, 종교적 특성을 무시한 것은 상황을 과소 평가하고 이라크 저항 세력이 성공적으로 착취 한 실수를 초래했다.

따라서 미군 사령부는 전후 이라크에 영향력을 행사하려는 계획 단계 에서조차 여러 가지 심각한 오산을 빚 었으며, 특히 문화적 종교적 요인은 거의 고려되지 않았다는 점에 유의해야한다. 동시에 작업 자체의 준비 및 계획은 매우 낮은 수준에서 수행되었습니다. 또한 적대 행위가 종식 된 후 이라크의 "마음과 마음"을 위해 싸운 이라크 임시 정부도 정보 정책을 수행하는 데 심각한 실수를 저질렀다. 정보 정책은 반란군이 이라크 인구에 미치는 영향력을 높이기 위해 사용했다. 이러한 실수의 결과로 임시 정부에 대한 신뢰와 새로운 이라크 정부에 대한 신뢰가 훼손되었다. 후세인 전복과 반란자들의 활동적인 테러리스트 활동 후에 발생한 다양한 종교적 및 국가적 갈등의 상황에서 미국의 이라크 인구에 대한 영향력은 거의 제로로 감소했다.

지정 학적 상황의 발전의 본질은 유치 대상 정보 자원, 초기 및 최종 목표 (영토 및 / 또는 재정 및 경제) 및 개발 시나리오를 포함하는 게임 구성 요소입니다.

21 세기에는 글로벌 경제, 세계 경제 전략 및 간접적 인 시장 구조 조정과 같은 지형 경제 시대가 도래했습니다. 이와 관련하여 세계 강국의 산업화 이후 프로젝트를 창안하고 새로운 지리 경제 및 지리적 문화적 틀을 개발 및 복원하는 문제가 현실화되고 있습니다. 러시아와 관련하여, 이것들은 국가 통합의 역할과 국가 아이디어의 정의이다.

최근 수년간 급속하게 변화하는 세계의 정보 그림에서 운영 및 유능한 결정을 채택하는 것을 막는, 분석가의 위기 때문에, 지정학은 시나리오 접근법에 특히주의를 기울입니다.

단일 체계의 시나리오 하에서 개발 된인지 무기의 형성과 사용에 대한 체계적인 접근법을 처음 채택한 국가는 세계 지도력에 파멸합니다.

현재의 모든 인류는 명확하게 정의 된 반응들, 즉 이 경우 우리는 지정학의 수준에서 국가와 민족의 반영, 지정 학적 계획의 형성과 수행, 그리고 세계 관계 시스템의 독점 자로서 국가의 형성에 관해 이야기하고있다.

20 세기 후반 원자력과 핵무기 세계의 주요 국가가 출현하면서 전통적 군사 수단으로 떠오르는 지정 학적 모순을 해결하는 단계에서는 불가능했다.

동시에, 객관적으로 존재하는 사회 발전의 법칙에 의한 모순 그 자체가 계속해서 발생하고 발전합니다. 이로 인해 자신의 손해를 최소화하면서 특정 주 (주정부 연합)에 유리한 조건에 대한 해결 방법에 대한 새로운 방법과 접근법을 모색하게되었습니다.

20 세기 후반 이후 미국이 개발 한 가장 효과적인 접근법 중 하나는 실제로 반복 적용되고 성공적으로 적용된 것은 국가의 영토가 아닌 영향력있는 대상인 사회 집단을 지원한다는 의식을 얻는 데 목적을 둔 활동의 조직과 행위입니다.

이러한 접근은 반복적으로 모순을 해결하는 데 발생할 수있는 위협, 비용 및 손실을 줄입니다. 이 접근법은 새로운 것이 아니며 1917 년의 혁명을 준비하고 수행 할 때 20 세기 초 독일과 영국이 러시아에 대해 성공적으로 사용했으며 코뮌의 활동과 소련의 민족 해방 운동에 대한 소련의 지원에도 사용되었다는 점에 유의해야한다.

미국이 실시하는 유사한 활동의 ​​형식, 수단 및 방법 개발의 현재 단계의 특징은 전 지구 적이며 체계적입니다.

이 접근법을 실행함으로써 1990 년대 초반까지 미국은 NSS 지침 20/1, "미국의 러시아 목표"및 58 항 "동유럽 국가에 대한 미국의 목표"에서 1948 년에 정의 된 장기 과정의 첫 단계를 효과적으로 완료했다.

80 년대에 그것의 전개는 "해방"교리의 틀 안에서 수행되었다. 교리의 기본 개념은 여러 권의 "리더십을위한 위임장"에서 (헤리티지 재단의 후원하에있는 비정부기구의 복합체에 의해) 개발되었다.

외교, 경제, 과학, 국내외 정책 및 군사 관계 분야에서 복잡한 정보의 우위를 바탕으로 미국은 냉전 시대에 소련의 경영 및 경제 체제에서 붕괴로 끝난 역기능의 확대를 가져 오는 전략적 결정을 내릴 소련 지도부를 강하게 비난했다. 바르샤바 조약기구 (ATS)와 소련을 여러 단체로

최근 몇 년 동안 미국에서이 접근법은 정보 전쟁이라는 용어로 지정되었습니다. 1998 년 미국이 채택한 정보 작전 원칙 (United Information Operations Doctrine)은 다음과 같이 주장했다. "정보 전쟁은 상대방의 주 및 군사 정부와 군사 정치적 리더십에 복합적인 영향을 미친다. 평시에는 의사 결정의 정보 영향의 개시 자의 측면, 그리고 충돌하는 동안 완전히 적의 관리 인프라의 기능을 마비 ".

2007 년 6 월, "글로벌 악마"를 퇴치하기위한 새로운 전략이 미국에서 도입되었습니다. 이는 미국의 전략적 통신 및 공공 외교 조정위원회의 책임자 인 카렌 휴즈 (Karen Hughes) 차관보의지도 아래 개발되었다.

미국 사회의 기본 가치를 지원하고 미국의 국가 안보를 보장하는 것은 미국의 전략적 의사 소통과 공공 외교의 주요 임무로 선언됩니다. 이 전략은 미국 사회의 근본 가치를 공유하는 다양한 국가의 시민과 접촉 할 수있는 모든 필요한 조치를 취하는 것입니다.

이 전략에서 소위 "영향력 집단"과 "인구 집단의 취약 집단"과의 효과적인 작업을 개발하기 위해 미국의 대응 구조가 제안된다. "영향력 집단"에는 정치인, 공인 인물, 종교 지도자, 언론인 및 자국 및 지역에서 권한을 가진 사람들이 포함됩니다. "취약한 인구 집단"에는 청소년, 여성, 국가, 종교 및 기타 소수 민족이 포함됩니다.

현재의 기간 동안 정보와 관리의 우수성이 증가함에 따라 "차가운 세계"의 조건 하에서 지원과 함께 소비에트 이후 공간에 대한 "보장 된"통제를 확립하려는 미국의 활동은 점점 더 강화되고있다.

이러한 목표를 달성하기 위해 미국의 주 미디어를 활성화하고, 교육 프로그램 및 교환 전문가를 확대하고, 교육, 보건 및 기타 분야에서 다양한 국가를 도울 계획입니다. 이 모든 것을 "행동의 민주주의"전술로의 전환이라고합니다.

러시아와 관련한 이러한 활동의 ​​주요 목적은 국가의 추가 붕괴를위한 전제 조건을 마련한 다음 정치적, 경제적 및 군사적으로 통제 된 약한 영토 단체로 나누는 것입니다.

현대의 상황에서, 위의 활동은 다각적 인 체계적인 기초 위에서 수행됩니다. 그것들을 실행하는 기본적인 방법은 국가의 사회적 기초와 물질적 기반 - 미국과 동맹국들의 요구를 받아들이도록 지도력을 기울이는 영향력의 대상 -을 보장하는 것이다. 이 활동의 ​​다음 주요 양식 / 단계가 강조 될 수 있습니다.

비무장 대결국가 (예 : 조지아)의 "민주적"재배 향을 유도합니다. 국가적 잠재력과 비무장 폭력을 암묵적으로 약화시키는 비 군사적 영향 (외교 정책, 금융 및 경제, 과학 및 기술, 환경, 정보, 인구 통계 및 사회 경제적, 사회 심리적, 국내 정치)에 의존하여 수행됩니다.

이 형태 / 단계 내에서 간접적 인 군사적 영향 (군사 전략적 잘못된 정보, 국가와의 군사 전략적 합의 및 합의 - 영향을받는 대상, 국가의 외부 및 내부 갈등의 개시 - 제 3 자와의 충돌, 도발, 사보타주, 외부 테러리스트 행위 및 국가의 영토에 - 제 3 자 힘에 의해 영향의 주제), 군사 및 군사 잠재력의 군사 및 군사 기초의 숨겨 지은 약 해지는 겨냥한.

무장 대결전쟁과 갈등이 진행되는 가운데 국가 (예 : 유고 슬라비아)의 위기 - "평화 유지"방향 전환으로 이어진다.

포스트 대결 적 대결  - 국가의 군사력 종속 (예를 들어, 이라크)으로 이끄는 직종 및 정치 정착의 형태로.

이 접근 방식을 반영한 활동의 ​​대상인 국가에 미치는 영향 시나리오는보다 복잡한 구조를 가지고 있습니다.

구현의 "소프트"시나리오는 다음과 같은 가능성을 다룹니다.

• 미국 중심의 세력의 영향력을 증대시킨다.
• 국가의 가장 높은 계층에있는 영향력있는 인물들의 숨겨진 "재 프로그래밍" 직접적이고 간접적 인 뇌물 및 협박, 설득 및 특별 조치 (암시, 생화학, 기술 정보 등)의 사용 가능성.
• 그 변화에 저항하는 국가 지도층의 주요 인물의 물리적 제거 (테러 행위, 교통 사고, 특별 조치 등을 통해)
• "민주당"은 미국의 권력을 장악한다.

주 종속의 "반 강체"시나리오에는 다음이 포함될 수 있습니다.

• 국가의 발전에서 위기와 갈등 과정의 확대 - 영향의 대상;
• 주요 거점에서의 자연 재해 및 / 또는 시작된 (지진, 폭발 및 환경 유해 생산물의 대형 물체에서의 사고), 국가 통치 체제의 "마비", 환경 재난의 확대, 대량 공포, 혼란을 야기한다.
• "권위있는 공공 및 국가 지도자들"로부터의 "국제 원조"에 대한 긴급 호소. 공공 행정의 전 · 현 대표자 중에서;
• "국가 구원의 잠정 정부"의 형성과 함께 연합 준비 평화 유지군의 전투 준비 및 이동 강화 파견 지역의 재난 지역으로 긴급 이송.
• 점령 지역의 지방 당국에 대한 통제하에, 사전에 준비된 "지원군"에 의존하고 거기에 배치 된 군대 및 법 집행 기관의 충성스러운 대표자 및 형성을 참여 시켜서 비판적으로 저항을 억제하는 것 맞춤 그룹;
• "민주적" "선거"와 "법원"이 전개되고 그 다음에는 위에 언급 된 활동을 수행하는 국가에 충실한 경제 및 관리 메커니즘에 일관되게 통합 된 "독립적"국가기구의 네트워크가 뒤 따른다.

대결의 "딱딱한"시나리오는 이전 단계의 효과가 충분하지 않다고 가정하지만, 작전 결과에 따라 개발 된 무장 침략에 저항 할 준비가 된 상태를 훼손 시키도록 설계되어이 활동을 수행하는 국가의 가능한 손실을 최소화합니다.

그러한 활동의 ​​조직에서 국가는 영향의 대상이되는 조직적인 "유기체"로 간주됩니다. 그의 "머리"(국가 지도력)를 이기기 위하여, 그의 하부 조직은 "긴장"(행정적 및 관리), "순환"(재정적 및 에너지), "모터"(사회 경제적), "면역" 생태 학적), "근육질"과 "번식력"(인구 통계 학적), "영혼"(사회 의식), 마침내 "손"(군대) - 나열된 장애의 결과.

특히 인간의 요소에주의를 기울입니다. 동시에 평화와 전쟁 사이의 실제 노선을 지우면서 무기가없는 대결 ​​단계에서 은밀하게 사용할 수있는 수단과 수단이 개발되고있다.

이러한 수단과 방법의 체계적인 적용은 서서히 국가를 외부로부터 통제되는 필수 국가로 이끈다.

  Nikolay Dimlevich / R & D.C 뉴스

과학 기술

비정상적인 현상

자연 모니터링

저자 섹션

이야기 열기

극단적 인 세계

정보 참조

파일 아카이브

토론

서비스

인론

정보 NF OKO

RSS 내보내기

유용한 링크

중요한 주제

비접촉식 전쟁의 기원에 대한 가장 중요한 메커니즘 중 하나는이 책의 두 번째 장에서 논의 된 군대의 혁명 일뿐만 아니라 현재 정보 과학 및 기술 혁명이며 현재는 행성 규모의 정보 시스템을 형성하는 단계에 있다고 주장 할 수 있습니다. 새로운 세대의 전쟁 과도기에, 과거 세대의 전쟁에 대한 많은 요소들이 여전히 존재하는 2007-2010 년까지는 군대와 무기 통제의 정보화와 자동화가 급격히 증가 할 것으로 예상된다. 여기서 우리는 군대 조직 구조의 모든 수준을 자동화하는 격렬한 과정을 기대해야합니다. 그러나 과도 기간 동안에는 정보 대결이 모든 다른 유형의 투쟁에 대한 한 가지 유형의 지원으로 계속 될 것입니다.

이후, 과도기가 끝나면 정보 대결은 서서히 제공하는 종의 경계를 넘어 서서 전투를하게 될 것입니다. 다른 많은 형태와 투쟁 방법들 중에서 본질적으로 독립 할 것이다. 그러나 특정 특수 목적의 중요한 물체 나 임계점을 공격 한 고정밀 충격 무기와 달리 정보 무기는 시스템을 파괴합니다. 전체 전투, 경제적 또는 사회적 시스템을 무력화시키는 것. 적의 우월성은 경제, 군사 시설의 수많은 대상과 그들의 힘과 자산에 대한 가능한 최저 위험에 대한 다양한 정보, 이동성, 응답 성, 정확한 화재 및 정보 효과를 실시간으로 얻을 수 있다는 이점을 통해 달성됩니다. 비접촉식 전쟁의 수행을 준비하기 위해서는 주권 국가가 산업 사회에서 정보 사회로 나아갈 필요가 있음이 분명합니다. 그리고 그 영토의 크기에 관계없이 각각의 고정밀 충격이나 방어 수단에 대한 포괄적 인 제공을 수행 할 수있는 능력을 제공하기위한 적절한 공간, 즉 공간상의 정보 자원이 필요하다.

비접촉식 전쟁에서의 정보 우위는 항공기 - 해양 파업 작전에서 다양한 힘과 수단을 사용하고 고정밀 무기 및 정밀 유도 무기에 대한 보호 장치를 강화할 수있는 도구가 될 것입니다. 시스템에 대한 정보를 제공 할뿐만 아니라 이러한 작업에 대한 유연한 물류 지원을 제공합니다.

자동 제어 장치를 기반으로하는 다기능 충격 및 방어 시스템으로부터 정보를 수신, 처리 및 분석하고 전투 시스템, 군대, 수단의 명령 수를 크게 줄임으로써 메커니즘을 최대한 통합해야합니다. 또한 모든 종류의 현대 정보 영향의 영향에 대한 전략적 시스템뿐만 아니라 고정밀 전투 시스템의 개인적 충격과 방어 요소의 신뢰성있는 보안이 필요합니다.

고정밀 무기의 정보 자원은 모든 기존 및 향후 적의 대공 방어 시스템과 관련하여 능동적이고 수동적 인 영향뿐만 아니라 정보 시스템에 대한 공격에 대한 적극적 방어 및 수동 방어를위한 소프트웨어 및 조치의 전체 세트를 보유해야합니다. 고정밀 무기는 항공 우주 - 해군 표적 정찰 장비와 통합 된 수동 탐지 및 표적 시스템과 정보가 연결될 가능성이 있습니다.

비접촉식 전쟁에서는 필수적인 속성 중 하나가 영구적 인 "정보 대결"이 될 것이 분명합니다. 일부 서방 국가 출신의 러시아 전문가들은 실제로 진행될 내용이 "정보적인 대결"이 아니라 "정보 전쟁"이라고 주장하고있다. 그러나이 조합에서 "전쟁"의 개념은 전혀 들어 맞지 않습니다. 그것은 더 복잡한 사회 정치적 현상을 가리킨다.

전쟁은 정치, 경제 및 기타 목표를 달성하기 위해 무장 폭력을 사용함으로써 야기 된 국가, 민족, 사회 집단 간의 관계의 급격한 변화와 관련된 특수한 사회 상태입니다. 외교적, 정치적, 정보 적, 심리적, 재정적, 경제적 영향, 무장 폭력, 전략적 및 정치적 목표를 달성하기위한 여러 가지 형태의 투쟁 방식을 사용하는 사회 시스템, 계급, 국가, 국가의 대립을 나타냅니다. 이 책의 첫 장에서

향후 20-40 년 동안 실제로 "정보 전쟁"의 기초가되는 정보 시스템이 대결의 주요 시스템 형성 유형이되는 차세대 전쟁의 등장을 기대해서는 안된다. 그러한 전쟁이 미래에 일어난다면, 그들은 분명히 행성의 정보 공간에서, 그리고 주로 정보를 통해 싸울 것입니다. 이 다음 세대의 전쟁은 아주 먼 미래에 시작될 수 있습니다. 50 년이되지 않아야합니다. 그 전에 정보의 대결이 진행될 것입니다. 더욱이, 다음 세대의 전쟁은 정보 수단에 의해서만 수행되어 특정 적 또는 특정 국가에 대해 수행되지 않을 것이라는 것이 이미 시사되어있다. 우리는 지구의 거주자들의 생명 유지 환경 인 지구의 정보 공간과 정보 자원의 정상적인 기능의 과정을 방해 할 수있는 다양한 종류의 힘과 수단의 복합체의 개발을 기대해야합니다. 후속 세대의 전쟁은 확실히 작전 및 전략적 규모에서 벗어나 즉시 즉각적인 행성이 될 것입니다. 행성의 침략자는 정보 네트워크와 자원을 사용하여 대규모 경제 지역, 지역 및 세계의 일부 지역에서 기술 재난을 유발할 수 있습니다. 2050 년 이후에는 지구의 지역 공간의 기후 자원에 대한 생물권 (대기, 수권, 암석권)의 개별 지역에 대한 국가의 광물 및 생물 자원에 대한 목표 화 된 영향을위한 생태 무기를 개발할 수 없다는 것을 배제 할 수 없다. 후속 세대의 전쟁에서 여섯 번째부터 시작해서, 남자는 패배의 주된 목표가 아님을 주목하는 것이 중요합니다. 그는 자신의 삶과 관련된 다른 구조와 시스템의 패배를 통해 간접적으로 놀라실 것입니다.

비접촉식 전쟁과 관련하여, "정보 대결"또는 "정보 투쟁"은 대치에 대한 완전히 합법적 인 개념이며 정보의 획득, 분석 및 적용의 양적, 질적 측면에서의 우위에 대한 당사자들의 투쟁을 표현합니다.

이러한 형태의 미래 대결은 다른 형태와 마찬가지로 이미 두 가지 명확하게 정의 된 구성 요소 (방어 적 또는 공격적 또는 충격적)가 있음이 분명합니다.

수비 - 정보 인프라 및 정보를 적의 영향으로부터 보호하여 자신의 정보 자원의 보안을 보장합니다.

충격 - 적의 정보 인프라를 파괴하거나 파괴하기 위해 그의 힘과 수단의 운영 관리 프로세스를 중단하십시오.

비접촉식 전쟁에서의 국방 구성 요소로서, 자신의 정보 시스템 및 자원의 보안을 운영 및 전략적 위장으로 보장하는 그러한 형태 및 방법, 정보 인프라 시설의 물리적 보호, 반 정보, 전자전을 사용할 수 있습니다.

분명히 비접촉식 전쟁에서의 정보 대결의 충격 요소에 대해서는 전략적 변장, 정보의 전쟁, 정보 전쟁, 정보 인프라 스트럭처 객체의 물리적 파괴 및 파괴, 적의 컴퓨터 네트워크에 대한 "공격", "정보의 영향", "정보 침범"등과 같은 투쟁 방법이 있습니다. 또는 "정보 침략". 이 모든 것은 특수하게 개발 된 영향력있는 수단의 형태로 실현 될 수 있습니다. 컴퓨터 바이러스, 논리 폭탄은 이전에 정보 시스템 및 네트워크에 도입되어 특정 명령에 의해 트리거되었습니다. "심리적 타격"또는 "심리적 침략"은 천체의 높은 고도에서 홀로그램 이미지의 형태로 여기에서 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 적의 생명력이나 인구에 직접적으로 목적을 둔 종교 정보.

정보 대결은다면적이고 다원적이며 정보 영향 및 행동의 체계적인 방법을 사용합니다. 현대 군사 체계의 방법론을 창안 한 이후에 상당한 발전을 이룩했습니다. 이 방법을 사용하여 적의 적대 행위에 대한 통제, 통신, 컴퓨터 지원, 정보 및 포괄적 인 지원의 가장 취약한 지점을 신속하게 찾아 낼 수 있으며 다른 유형의 대결에서의 행동의 효율성을 극적으로 향상시킬 수 있습니다. 적의 통제 시스템의 핵심 요소는 항상 정보 도구가 될 것이며, 억제, 파괴 또는 파괴는 전투 시스템, 부대 및 수단을 관리하는 능력을 즉각적으로 저하시켜 경제적 잠재력이있는 대상에 대한 고정밀 로켓 공격을 제공 할 것입니다.

정보 대결의 가장 중요한 구성 요소는 분명히 전자 억압입니다. 이미 전쟁에서 가장 효과적인 전투 지원 유형 중 하나입니다. 비접촉식 전쟁에서, 전자 억압은 유형을 제공하는 것으로부터 시작되며, "장래의 전쟁에서의 새로운 물리적 원리에 관한 무기"단락에서 이미 논의 된 두 번째 장에서 논의 된 독립형 대결이 될 것입니다.

미래의 전쟁에서 정보 대결에 큰 관심을 나타내는 것은 우연이 아닙니다. 이것은 정보가 로켓, 폭탄, 어뢰 등과 같은 무기가된다는 사실 때문입니다. 정보의 대결은 미래의 전쟁, 시작, 진로 및 결과에 중요한 영향을 미칠 요소가되고 있음이 이미 분명합니다.

따라서 비접촉식 전쟁에서의 정보 적 대결은 적의 정보 환경에 영향을 미치고 전쟁의 전략적 목표를 달성하기 위해 자신의 것을 보호하는 특별한 방법과 수단이 사용되는 당사자 간의 투쟁의 새로운 전략적 형태로 이해되어야한다는 점을 다시 한번 주목해야한다. 그러나 군사 작전을 제공하는 일종의 정보 대결은 과거 세대의 전쟁에서 거의 끝나지 않았다는 것을 알아야한다. 당사국들은 항상 전시뿐만 아니라 평시에 적의 정보를 적절히 통제하려고 노력해 왔습니다.

미래 전쟁에서 정보 자원을 소유하는 것은 과거의 전쟁, 군대와 수단의 보유, 무기, 탄약, 수송 등과 같이 불가결 한 속성이된다. 미래의 미래 전쟁에서 정보의 대결을 얻는 것은 사실상 적의 군대를 적절하게 파괴하고 영토를 포착하며 경제적 잠재력을 파괴하고 정치 체제를 전복시키는 전쟁의 전략적 정치적 목표를 성취하게 될 것입니다.

정보 대결의 목표, 목적, 힘 및 수단은 내용의 구성 및 과학 이론의 구조에 대한 기초입니다.

가장 일반적인 형태로 이미 보여 지듯이 정보 대결 (정보 전쟁)의 주요 목적은 필요한 정보 보안 수준을 유지하고 적의 보안 수준을 낮추는 것입니다. 목표는 여러 가지 상호 연관된 작업을 해결함으로써 달성 할 수 있습니다. 가장 중요한 작업은 정보 자원의 파괴와 적의 분야 및 정보 자원 및 필드의 보존입니다.

군사 대결의 구성 요소 중 하나로서 작전 규모에 대한 정보 대결을 수행 한 최초의 경험은 1991 년 페르시아만 지역 전쟁에서 획득되었습니다. 그런 다음 전자 및 화재 저항의 방법을 사용하는 다국적군은 이라크의 군사 시스템을 포함한 거의 모든 정보를 차단했습니다. 이 성공은 다국적군이 정보 대결의 역할을 이해하도록 자극했을뿐만 아니라 그러한 대립이 부과 될 경우 이러한 상황에서 벗어나는 방법에 대해 생각하게했습니다.

미국에서는 컴퓨터 시스템 및 데이터베이스의 취약성이 상당히 높다는 것을 보여준 국방부 정보 보안 국 (US Department of Defense Information Security Agency)의지도 아래 분석적 연구와 실험이 수행되었습니다. 펜타곤의 뇌 센터에 침투하기 위해서는 간단하기 때문에 그것은 주 내외의 다른 정보 시스템에 많은 다른 출구가 있습니다. 현재 전통적인 커뮤니케이션 채널, 라디오, 텔레비전 및 매스 미디어뿐 아니라 인터넷 채널을 통해서도 산업적으로 개발 된 국가의 정보 네트워크 작업을 혼란스럽게하는 것은 쉽습니다. 놀라운 예를 들면 컴퓨터 해커가 인터넷상의 여러 미국 대기업 사이트의 사이트를 대상으로 강력하게 계획된 공격으로 인해 사용이 차단 될 수 있습니다. 수백만 명의 인터넷 사용자가 일시적으로 전자 상거래 시스템에 액세스하지 못했습니다. 인터넷 사이트에 대한 모든 공격은 가장 단순한 방식으로 이루어졌습니다. 거대한 양의 잘못된 요청이 그들의 주소로 보내졌고, 서버는 처리에 대처할 수 없었고 몇 시간 동안 "중단되었습니다". 해킹 우수성은 평판 좋은 사이트에 전자 보안을 제공하는 전문가들에게 입증되었습니다. 서버 해킹이 없었으며 보안 시스템이 어디에서도 침해 당하지 않았 음을 유의해야합니다. 그러나 미국에서는 처음으로 "사이버 테러"로 평가되었습니다. 선진국에서의 인터넷 네트워크의 중요성은 이미 너무 강하기 때문에 면역에 대한 최소한의 침해가 국가 안보에 중대한 위협으로 간주됩니다. 인터넷 네트워크의 해킹 또는 차단에 대한 새로운 신호는 가장 최신 기술의 취약성을 나타냅니다. 그러나 소프트웨어 제조사들은 아직 인터넷을 보호하려는 욕구를 보여주지 못했습니다.

같은 채널을 통해 적에 대한 심리적 영향이 증인없이 이루어지며 자신의 국가 이익에 대한 위협에 대해 미리 경고 할 수 있다고 예상 할 수 있습니다. 글로벌 컴퓨터 네트워크를 사용할 수 있기 때문에 필요한 정보를 전 세계 모든 지역으로 전송하고 정보의 대결과 관련된 많은 작업을 수행 할 수 있습니다. 정보 대결의 틀 내에서 사이버 네틱 투쟁은 독립적 인 발전을 가져올 수 있으며, 그 과정에서 적의 통합 컴퓨터 시스템에 강력한 정보 공격이 수행 될 수도 있습니다. 정보 침입은 생명 지원 시스템, 전기, 가스, 수도, 통신 시스템, 교통, 금융 거래 방해 등을 위해 수행 될 수 있습니다.

2030 ~ 2050 년에 들어서면서 인공 지능을 창출하는 분야에서 획기적인 돌파구가 마련되어야한다. 인공 지능은 파업 및 방어 무기 체계뿐 아니라 EW 부대와 시설에도 폭넓게 적용될 것으로 보인다. 이 방향에서의 첫 작품은 20 세기의 60 년대에 시작되었지만 근본적으로 새로운 전자 지능 모델의 출현을 기대해야합니다. 그들은 인간 두뇌의 신경망처럼 구축 될 가능성이 높으며 모든 들어오는 정보를 병렬로 처리 할 수 ​​있으며 가장 중요한 것은 그들이 학습 할 수있을 것입니다. 인공 지능은 우선 고정밀 대륙간 및 순항 미사일의 원위치뿐만 아니라 미사일 방어 및 방공 방어 시스템에도 광범위하게 적용될 수 있습니다.

이 분야의 또 다른 방향은 분명히 실리콘상의 회로와 결합 된 유기 물질을 기반으로하는 분자 컴퓨터의 생성과 관련 될 것입니다. 이러한 컴퓨터에서의 정보 처리는 분자 수준에서 수행되기 때문에 기존 전자 회로와 근본적으로 다릅니다. 3 차원 단백질 격자는 이론적으로 인간의 뇌보다 더 빠르게 정보를 처리 할 수 ​​있습니다. 이러한 컴퓨터는 육상, 해상, 항공 및 우주 기반 요소를 갖춘 정찰 및 전투 시스템에 사용될 것입니다.

우선, 정보 대립 이론에 대한 공통 기반을 개발할 필요가 있습니다. 이론의 기본 사항에는 주체, 대상, 목표 및 목적, 문제의 역사, 향후 발전을위한 현재 상태 및 방향, 개념 장치, 범주, 법률, 패턴, 정보 대결의 원칙 및 가장 일반적인 연구 방법과 같은 일반적인 과학적 특성이 필연적으로 포함되어야합니다.

비접촉식 전쟁과 관련하여 정보 대결 이론의 구조를 제시 할뿐만 아니라 그러한 전쟁에서의 정보 대결의 역할과 장소의 변화를 보여줄 필요가 있습니다.

정보 대결의 개념적 장치는 과학 지식의이 지점 내에서 그리고 개념적 장치를 오랫동안 합법화 한 다른 지사와의 의사 소통의 특유한 언어가되어야한다. 공식적인 정보 대결 카테고리는 근본적인 개념이되어야한다. 그들은 지식 산업의 정면을 짊어 질 것이다. 정보 대결의 모든 범주는 일반 및 사적으로 나눌 수 있습니다.

여기서 "정보 보안"의 범주는 국가 기밀을 보호 할뿐만 아니라 현재 세계에서 일어나고있는 정보 혁명의 결과를 사용하는 측면에서도 고려되어야한다는 점에 주목해야한다. 비접촉식 전쟁에서 정보는 전쟁 당사자의 가장 중요한 자원이되며,이 자원의 소유는 군사 작전의 전략적 내용의 개정을 가져옵니다. 정보 우위가 군사 전략의 핵심 요소가 될 것이라고 주장 할 수 있습니다. 일부 국가에서 여러 가지 이유로 이러한 기회가 즉시 사용되지 않아 국가 간 정보 격차가 발생한다는 사실은 정보 보안 분야에서 가장 큰 위협입니다. 선진국은 모든 군대, 경제, 사회 프로세스, 삶과 삶, 그리고 무엇보다 중요한 것은 사람들의 의식에서 정보 기술을보다 깊이 구현함으로써 전 세계에 앞서 있습니다. 나머지 국가들은 근본적으로 뒤떨어져 있으며,이 지연을 다른 것으로 보상 할 방법이 없습니다.

  "패배 이론"은 "정보의 반격", "정보의 패배"와 같은 범주를 사용합니다. 정보 인프라 스트럭처, 정보 확장, 정보 침해, 정보 영향, 정보 보호 등의 카테고리가 분명히 있습니다.

정보 대결 이론의 필요한 개념적 장치의 발전 이후에만 이론 자체의 기초의 발전이 계속 될 수있다. 이론이 정보 대결 이론의 주요 지원 특징 중 하나를 반영하는 범주로 채워진 후에 만 ​​일어날 수 있다는 것이 객관적으로 증명됩니다.

  적의 정보에 대한 "반작용 이론"은 반드시 이론의 전반적인 조항, 군대 건설의 이론과 반동의 수단, 반동의 형식과 방법, 방법 및 기법에 대한 정보 구성 요소를 반드시 포함해야한다.

  정보 대결 이론의 개발 과정에서 정보의 "보호 이론"은 일반 규정, 보호 된 정보에 대한 위험 및 위협에 대한 설명, 정보 보호 효과를 평가하는 방법 및 정보 보호에 필요한 실질적인 조치에 대한 설명을 포함해야합니다.

정보 대결 이론의 다음 중요한 특징은 그것을 위해 개발 된 법과 규칙입니다.

정보의 대립 법칙은 구성 요소 간의 가장 필수적이고 필요하며 안정된 반복 관계를 반영해야합니다. 그들은 정보 대결의 복합체 전체의 건설과 운영의 지속 가능한 본질을 보여줄뿐만 아니라 그 구성 요소의 발전 방향을 나타낼 것이다.

실제로 패턴 구현의 예는 "컴퓨터 바이러스", "논리 폭탄"및 정보 대결의 이익을 위해 개발 된 대립의 다른 최신 소프트웨어 방법이 될 수 있습니다.

다시 한번 지적해야 할 점은 과학적 및 기술적 진보가 전쟁터의 전투기로서의 남자의 점진적인 석방, 정보 대결에서의 적극적인 연결, 다양한 목적을위한 군비, 군사 장비 및 정찰 전투 시스템에 그의 기능 할당 등이다.

정보 대결의 발전된 이론의 가장 중요한 특성과 특징은 대립의 원칙입니다. 이들은 상황의 다양한 조건에서 힘과 수단을 관리 할뿐만 아니라 필수적이고 필수적인 반복적 인 연결, 현실 관계, 실습 위주의 조직, 정보 대결의 준비와 수행을 반영하는 가장 일반적인 조항, 규칙, 권고 사항입니다.

다른 잘 알려진 형태와 대립 방식과 마찬가지로 정치적 요소가 정보 대결의 내용을 개발하는 데 중요한 역할을한다는 것이 밝혀졌습니다. 국가 정책에 의해 설정 될 차세대 전쟁의 목표에 따라, 이러한 유형의 대결의 임무가 확인되고, 필요한 힘과 수단이 결정되고, 사용되는 형태와 방법이 개발되며 경제적 가치가 추산됩니다.

모든 주권 국가는 무장 및 정보 확장 또는 침략의 위협이 어디에서 비롯 될 수 있는지에 대해 매우 명확하고 정확해야합니다. 근처의 어느 국가도 적으로 간주되지 않는다는 사실에 속아서는 안됩니다. 관련이 있거나 아마 멀리있는 국가에서 무장 및 정보 확장 또는 침략의 가능성이 있음을의 미해야하며, 의도적 인 것이 아니어야합니다. 의도는 다양 할 수 있으며 잠재력은 일정하게 유지되며 지구상 어디에서나 세계의 모든 국가에 대해 비접촉식으로 실현 될 수 있습니다. 이것이 새로운 6 세대 전쟁의 가장 중요한 특징입니다. 그러한 전쟁에서 정보 대결은 과거의 전쟁에서 요구되었던 것처럼 준비없이 갑자기 시작될 수 있습니다 (4 세대). 다른 유형의 대립과는 달리, 정보 대결은 평시에 다양한 힘과 수단을 사용함으로써 시작될 수 있습니다.

우선, 전자 네트워크와 침입 국가의 시스템에 대한 광범위한 소개가 시작될 것입니다. 우리는 국가의 대통령, 정부 및 의회 구조에 대해 이야기하고 있습니다. 외부로부터 침투 할 여지가없는 공공 당국은 전자 무기를 사용하여 막대한 전자 충격을받을 수 있습니다. 비공식적 인 방식으로 대규모 군사 공격이 시작되면서 정보 대결이 심화 될 것이고 전자 전쟁과 방어의 모든 형태와 방법이 활용 될 것입니다. 신세대 전쟁에서의 정보 대결 준비 정도는 달성 된 경제 수준과 국가의 과학 기술 진보에 전적으로 달려 있음이 분명하다.

군사 행동의 성공을 보장하기위한 꾸준한 역사적 패턴은 달성 된 수준의 경제에 따라 특정 힘과 수단에서 이점을 희생하면서 매번 추적됩니다. 따라서 제 1 차 세계 대전 (4 세대)에서는 제 2 차 세계 대전 (4 세대)에서 인력 및 지상 화재 무기의 이점으로 인해 성공을 거두었습니다. 이는 군대 작전의 육 상원에서 군사 작전에 대한 항공 및 해상 지원의 이점 때문이었습니다.

비접촉식 전쟁에서이 성공은 정밀 정찰 무기의 사용 효율성에 달려 있으며 정찰 전투 시스템, 정보력 및 수단의 효과와 적의 지휘 및 통제 시스템의 정보 기능에 대항하는 효과에 달려 있습니다.

모든 전자 수단 및 제어 시스템의 내 노이즈 성을 높이기 위해 국가의 정보 보안을 진지하게 고려해야 할 필요가 있음은 분명합니다. 정보 요소는 정보 대결의 규모, 구현의 형식 및 방법, 적의 정보 시스템에 대한 전자 파업의 방향에 직접적인 영향을 미칩니다.

그것은 미래의 전쟁에 대한 군사 과학에서 강조되고 새로운 것이되어야합니다. 특정 조건 하에서 적의 주 및 군사 통제 시스템의 모든 요소에 대한 집중적이고 시간 소모적 인 관찰 - 격렬한 전자 공격을 수행함으로써 정보 및 일반 군사 대결에서의 중요한 결과를 달성 할 수 있으며, 이는 10-15 년 동안 수행 될 것입니다 비핵화 된 보복 수단에 대한 대규모 대규모 고정밀 파업의 날.

과거 여러 가지 이유로 4 세대 전쟁이 있었고 자신의 보호 기반 시설을 만들 수없는 국가들에 대해서는, 국제 개발 협력기구를 이용하여 경제적으로 선진국으로의 전환을위한 정보 보안을 유지하기위한 관련 국제법 문서를 개발하고 채택 할 필요가있을 것이다 새로운 세대 전쟁의 시나리오를 싸우려는 의지.

블라디미르 슬립 첸코

위에서 언급했듯이, 정보 대결은 고대부터 인류 역사에서 관찰되었습니다.

정보 대결 (투쟁)은 상대 당사자의 정보 환경에 영향을 미치고 목표를 달성하기 위해 자신을 보호하는 특수 (정치, 경제, 외교, 군사 및 기타) 방법, 방법 및 수단의 사용 인 당사자 투쟁의 한 형태입니다.

정보 대결의 주요 영역 :

정치;

외교;

재정 및 경제;

군대

지정 학적 정보 충돌 (GUI)은 국가 간의 투쟁의 현대적 형태 중 하나이며 다른 국가의 정보 보안을 침해하기 위해 한 국가가 취한 조치 체계이며 반대 국가의 유사한 조치로부터 보호합니다.

지정 학적 정보 적 대결의 목표는 적대적인 국가의 정보 보안을 침해하는 것, 국가 체제의 무결성 (안정성) 및 외국의 군사 통제, 정치적 엘리트, 여론 및 의사 결정 시스템에 대한 효과적인 정보의 영향, 러시아어의 정보 보안 보장 세계 정보 우위 정복 (유지) 연맹 rmatsionny 공간.

두 가지 유형의 정보 충돌 (투쟁)을 구분해야합니다 : 정보, 기술, 정보 및 심리.

정보 및 기술적 대결이 영향 및 보호의 주요 목적은 정보 기술 시스템 (데이터 전송 시스템 (SPD), 정보 보호 시스템 (GIS) 등)입니다.

정보와 심리적 대결이있을 때, 영향력과 보호의 주된 목적은 정치 엘리트의 정신과 반대편의 인구 다. 대중 의식 및 의견 형성, 의사 결정 시스템.

1941 년에 파시스트 독일에 의한 소련에 대한 공격의 가능성과 관련된 소련의 군사 정치적 리더십에 의한 의사 결정 상황을 생각해 봅시다.

이제 소련 지도부가 구체적인 시작 날짜와 전쟁 계획을 알고 있었는지에 대한 여러 가지 버전이 있습니다. 왜 스탈린, Beria 및 그 당시의 많은 다른 지도자들은 진실 된 상황을 계속해서보고 싶어하지 않았습니까? 악의의 의도로 그들을 모두 의심하는 것은 당연히 불가능합니다. 그들은 자신의 나라와 군대를 해치고 패배시키고 싶지 않습니다. 틀렸어? 네, 아마도 이것은 그들의 행동에 대한 가장 적절한 정의 일 것입니다. 그리고 그들에게는 정당화가 있습니다. 사실은 오늘날 우리가 정보 정보를 판단하고 어떤 정보가 사실이고 어떤 정보가 거짓인지를 아는 것입니다. 그리고 그 공격에 앞서 수년 동안 가장 모순 된 정보가 스탈린에게 흘러 들어갔다. 또한 정치인, 군인, 외교관의 말은 혼란을 야기했고, 각자는 그의 주장과 판단이 옳았다는 것을 납득 시키려했다. 솔직히 스탈린이 정보통의 혼란을 뚫고 나선 것은 쉽지 않았다.

정보의 혼란과 혼동을 막기 위해서는 독일인들의 잘못된 조작에 대해 잘 알고 잘 수행해야합니다.

소련에 대한 전쟁 준비를함으로써 독일인들은 조심스럽게 전쟁 준비에 관련된 모든 조직 및 행정 조치를 분류 한 자신들의 행동을 위장했다. 우연히 소련과의 전쟁을 시작하려는 독일 지도부의 정치적 결정은 역사서에서 볼 수 있듯이 SOVIET 또는 외국 탐사에서 직접 데이터를받지 못했다.

군대 준비에 대한보고가있었습니다. 그러나 역사가 보여주는 것처럼 군사 준비가 항상 무장 침략, 전쟁으로 끝나는 것은 아닙니다. 때때로 그들은 압력, 협박의 목적을 위해 봉사합니다. 그래서 원하는 결과를 얻기 위해 힘을 사용하는 위협에 의해. 그러한 경우, 군사적 준비는 본질적으로 외교 활동 증가, 집중적 인 협상, 그리고 최후 통첩 속에서 침략의 희생자에 대한 요구의 제시와 함께 실증적이다.

히틀러 라이트 지도부는 대규모 군대 준비가 정보 서비스의 관심에서 완전히 은폐 될 수 없음을 인식하고이를 지원할 수있는 정교한 계획을 마련했습니다.

정보 공개 조치는 국가 정책 수준에서 수행되었으며, 제 3 제국의 최고 지도자들 (Hitler, Goering, Goebbels, Ribbentrop 등)은 개인 개발에 참여했습니다.

1940 년 말, 선데이, 외교부, 제국 보안 본부 (RSHA), 나치 당의 제국 지도부 (NSDAP)의 외교 정책 부 동부 등 제국의 주요 정보 및 선전 센타의 지도자들은 히틀러가 전쟁 준비를하도록 개인적으로 맡겼다. 소련에 대한

1941 년 초 전쟁 준비가 광범위하게 취해진 때, 독일군은 소련과의 국경에서 대규모로 수행 된 군사 준비에 관한 잘못된 설명을위한 전체 체계의 조치를 취했다. 예를 들어, 1941 년 2 월 15 일 키틀 필드 원수는 "최고 본부장의 인도 지침

SOVIET UNION에 대한 트레이닝 공격에 대한 마스킹 명령. 정보 공개 캠페인은 두 단계로 진행되었습니다. 1941 년 4 월 중반까지의 첫 번째 단계에서 "독일의 의도에 관한 기존의 불확실성을 유지하는 것"이 ​​제안되었다. 이 당시 독일의 잘못된 정보의 특징적인 방향은 영국이 여전히 독일의 주된 적임자라는 인상을주기 위해 소련 국경 근처에서 병력 이동과 군사 공학 작업의 목표에 대해 잘못된 설명을하려는 시도였다.

1941 년 2 월 21 일 Wehrmacht 선전 부서의 책임자 인 Wedel 대령은 소련에 대한 공격 계획을 알고있었습니다. 이 시점에서, 선전 부대를 위해, 작전 사자는 100 개가 넘는 별개의 사건을 수행하는 동안 Icebreaker라는 코드 명을 가진 전략적 정보 공개 캠페인으로 변했습니다. 그 중 하나의 과정에서 영국의 침공으로 인해 영국인 전문가들, 동부 국경에있는 사람들을 포함한 모든 선전 부대의 영어 통역자들에게 일정한 정보 유출이 허용되는 선전 대대 "K"가 형성되고있다. 베를린에서는 전단이 복제되어 독일 군대가 침공 한 후 잉글랜드 영토 내에서 유통되도록 계획되어 있으며 적절한 군대에 저장됩니다. 전쟁 특파원은 엄격한 금지령이 내려지는 대규모 상륙 연습에 관해보고하지만 검열의 누락으로 인한 자료의 1-2 개는 신문의 페이지에 빠져있다.이 신문의 발행은 완전히 철회 된 것으로 추정된다.

1941 년 5 월 12 일에, Keitel은 소련에 대한 세계적인 정보 조작의 지침과 방법을 명확히하는 또 다른 지침에 서명했습니다. 소련의 대리인의 재산이 될 수있는 곳에서 원형에 대한 정보 공개가 시작되었습니다. 그들이 소련 거주를 "알린"영국 공격의 목적으로 회의가 열리기 시작했다.

나치의 그릇된 정보를 설명하기 위해 문서에서 간략하게 발췌 한 내용이 있습니다.

"알았어. 군사 정보 및 방첩 담당 국.

앞으로 몇 주 동안 동부에 군대가 집중 될 것입니다 ... 이러한 재편성에 대해 러시아는 우리가 동쪽에서 공격을 준비하고 있다는 느낌을 주어서는 안됩니다 ...

자신의 지능을 조작하고 러시아 정보 요청에 대한 가능한 답변을 얻으려면 다음과 같은 기본 원칙을 따라야합니다.

1. 가능하다면이 지역에서 일어나는 군대의 집중적 인 교체에 관한 소문과 뉴스의 확산으로 동독의 총 병력 수를 감추는 것. 훈련 캠프로의 이전을 정당화하기위한 군대의 이동, 재편성 ...

2. 우리 운동의 주된 방향이 총독부의 남부 지역으로 옮겨지고 북한의 군대 집중이 상대적으로 작다는 인상을 남기기 위해 ... "그리고 같은 종류의 많은 조치.

"1941 년 5 월 12 일 최고 군 사령관 참모 총장령에 따라 소련에 대한 세력 집중의 비밀을 지키기 위해 적의 잘못된 정보의 두 번째 단계를 수행했다.

1. 적의 잘못된 정보의 두 번째 단계는 5 월 22 일에 기차의 최대 압축 일정을 도입하는 것으로 시작됩니다. 이 시점에서 상위 본부 및 기타 정보 기관의 노력은 바바 로사 작전에 대한 병력 집중력을 적대적인 의도로 폭넓게 상상할 수있는 목표로 삼아야합니다. 같은 이유로 영국 공격에 대한 적극적인 준비가 필요합니다 ...

2. 독일 군대가 다가오는 공격에 대해 확실히 알아 내고이 정보를 전국에 전파한다면 우리의 모든 노력은 헛된 것입니다. 이 문제에 관한 명령은 모든 군대에 대해 중앙 집중식으로 개발되어야합니다 ...

... 곧, 여러 부처가 영국에 대한 시위적 행동과 관련된 임무를 부여 받게 될 것입니다. "등등.

따라서지도의 히틀러 라이트 지휘관도 병력을 밝히지 않았다. 프랑스 해안에서, 바다 라이온 침략의 준비는 완전히 긴장되고있었습니다. Zimmerman 장군은 "Barbarossa"계획에 따른 훈련이 완료되었을 때 "6 월 초에 서부 독일 군대 지휘관이 지상군 참모 총장에게 위임을하고 도착한 모든 임무에 준비 작업이 단지 필요한 운동 이었음을 알렸다. 적을 속이고, 이제는 그들이 멈출 수 있습니다 ...이 모든 준비는 곧 예정된 동부 캠페인을 위장하기 위해 만들어진 것입니다. 사령관은 이미 결정된 문제입니다. "

잘못된 정보를 전한 독일 지도부는 높은 전문성을 보여줬음을 인정해야합니다.

언뜻보기에 우리의 정보가 공격의시기에 대한 정확한 정보를 전달했다고 말해야합니다. R. Sorge와 다른 정보원의보고에 대해 누가 알지 못합니까? 대중 의식에서 고정 관념은 확고하게 확립되어 있습니다.이 호에 대한 가장 정확한 메시지는 마치 뿔이 많은 것처럼 쏟아졌습니다. 그러나 현실은 훨씬 더 복잡합니다.

1940 년 말부터 센터는 전쟁의 시작시기에 대한 모순 된 정보를 받았다. 전쟁은 1941 년 봄, 1941 년 하반기에 시작될 것입니다. 1941 년 2 월부터 더 구체적인 날짜가 도착하기 시작했습니다 : 전쟁의 시작 - 1941 년 5 월 -6 월. 3 월에는 통신의 정확성이 향상됩니다. 전쟁은 1941 년 5 월 중순과 6 월 중순에 시작됩니다. 이 모든 것들은 매우 구체적이지는 않지만 아주 정확하게 인정되어야합니다. 사실,이 바보가 메시지를 망칠만큼 정확 해지는 메시지는 훨씬 정확하지 않습니다. 전쟁은 언제든지 시작됩니다. 즉, 3 월에 시작됩니다. 공격은 잉글랜드 (Zorge, 상사 및 다른 사람들)와의 평화의 종결 이후에 발생할 것입니다. 1941 년 5 월이 정보의 특성이 다소 바뀌 었습니다. 그다지 정확하지는 않습니다. 거짓이됩니다. 이 공격은 5 월 중순 경, 5 월 중순에 발생할 것으로보고되었습니다. 또한이 정보는 침공이라는 용어가 나오기 몇일 전부터 나왔습니다. 예를 들어 5 월 21 일 R. Sorge는 5 월 말에 전쟁의 시작을 알립니다. 4 월 30 일에 히틀러가 6 월 22 일에 공격 기한을 설정했기 때문에 이것은 "잘못된 정보"입니다. 6 월 15 일부터 20 일까지 6 월 22 일부터 6 월 22 일까지 6 월 15 일부터 20 일까지 농업 활동이 끝난 후 6 월 하반기에 우리 정보 요원들이 전쟁이 시작된 날을 자연스럽게보고하기 시작합니다. 특정 공격 용어에 대한 사용 가능한 모든 메시지를 고려하면 일정에 관한 정보의 일정한 "미끄러짐"과 같은 재미있는 그림을 볼 수 있습니다. 그리고이 "실수"는 부정확하고 단순한 거짓 정보의 흐름과 함께 정확한 정보를 "빠져 나간다".

상상해보십시오 : 전쟁 시작을위한 지정된 날짜 중 하나는 통과하고 다른 하나는 세 번째 통과입니다. 그러나 전쟁은 없습니다. 그것이 존재하지 않는다는 사실은 물론 매우 좋습니다. 그러나 우리 정보가 분명히 잘못된 정보를 제공한다는 사실은 매우 중요합니다. 왜냐하면 우리가 가장 중요한 문제에 대해 어둠 속에 머물러 있어야하기 때문입니다. 우리의 정치적 군대 리더십의 반응은 무엇일까? 안도의 한숨? 아마 일정한 전압을 유지합니까? 물론. 그러나 정보원, 정보 제공자 및 정보 요원이 사용한 정보의 출처에 대한 신뢰를 유지하는 데 기여 했습니까?

소련 정보국은 소련을 침략하려는 독일 군대의 힘에 대해 뭐라고 말했습니까? 이 문제에 관해, 센터는 절대적으로 환상적인 정보를 받았습니다. 1940 년 12 월 8 일 독일 소련 전권위원회 (V. G. Dekanozov)의 전권 대사는 "1941 년 봄까지 독일 군대는 10-100 만 명의 사람들을 가질 것입니다. 또한 노동 보전, SS, SA 및 경찰은 200 만 명이 추가로 파병 될 것으로 예상됩니다. 전체적으로 독일은 1 천 4 백만명, 동맹국은 4 백만명을 추가 할 것 "이라고 밝혔다. "총 -1800 만." 1941 년 6 월 22 일, 소련 침공을 목표로 한 독일 군대는 핀란드, 루마니아, 헝가리 등 550 만명의 인구를 포함하여 460 만 명이 사망 한 것으로 기억됩니다. 따라서 익명의 서한의 내용은 독일 군대의 힘에 대한 과장된 아이디어를 창출하기 위해 OKB의 "지침"의 요구 사항과 직접적으로 일치했습니다.

거의 동시에받은 다른 정보는 우리에게이 환상의 극단적 인 극단적 인 모습을 보여줍니다. 이 중 첫 번째는 1941 년 6 월 3 일에 모스크바의 한 기자 (Maeshiba)가 소련과의 국경에 집중했다고 말한

10 만 명의 150 개 부서. 총 분열 횟수가 매우 정확하게 표시되면 (153 개) 독일군의 수는 약 1/3로 과소 평가되어 첫 번째 자릿수의 정확도를 떨어 뜨리고 적군의 총 수를 정확하게 계산할 수 없게됩니다. 1 만 5 천개 - 150 만. 침략자의 힘을 과소 평가하지 않습니다. 그러나 전쟁이 끝나고 3 주 밖에 남지 않았습니다! 동시에, 공격의 타이밍은 정확히 6 월 15 일에서 20 일 사이에 지정됩니다. 다른 보고서의 친숙한 그림 : 공격의시기와 영향력 또는 전략 계획에 대한 잘못된 정보에 대한 정확한 정보. 그러나 하나는 다른 것과 밀접하게 관련되어 있습니다.

R. Zorge는 1941 년 6 월 초에 비슷한 정보를주었습니다. "170 개에서 190 개까지의 부서가 동부 국경에 집중되어 있습니다. 그들 모두는 탱크이거나 기계화되어 있습니다. " 파시스트들은 Wehrmacht, 특히 기갑 부대의 힘에 대해 과장된 생각을하고 싶었다. 제발! 우리 앞에는 그러한 과장이 있는데 특히 기갑 부대에 있습니다. Wehrmacht에서는 모든 부서의 100 %가 탱크이거나 기계화 된 것으로 나타났습니다. 모스크바에서이 정보를 어떻게 다루어야합니까? 독일군은 보병이 없습니까? 그들은 보병없이 싸우고 싶습니까? (Wehrmacht에서 1941 년 6 월 22 일에 단지 19 개의 탱크와 14 개의 기계화 된 부서가있었습니다.) 누가 그것을 믿을 것입니까?! 그리고 다시 정확한 정보와 거짓 정보의 흥미로운 조합이 있습니다. 1940 년 9 월 6 일 OKW의 "지침"에 의해 제공되었던 것. 덧붙여 R. Sorge는 독일 외교부의 정보 당국자 중 한 명인 Schol, 즉 독일 군부의 힘에 대해 "모든 환상을 장려하라"는 유명한 지시에 의해 직접 지시받은 독일 군 복무원으로부터이 정보를 받았다.

우리가 보았 듯이, 스탈린이 진실이 어디에 있는지,이 문제들에서 가장 유능한 지도자들이 그렇게 다르게보고 할 때, 스탈린은 쉽게 이해할 수 없었다.

전쟁이 있기 전에 총독 보좌관 직을 맡았던 G. K. Zhukov의이 문제에 대한 의견이있다 (G. Zhukov, 기억과 반성, 3 권, T. 1. - 8th ed. - M. - 303 초) :

"1941 년 3 월 20 일, F.I. Golikov 장군 정보 부서장은 특별한 중요성에 대한 정보가 담긴 보고서를 지도부에 제출했습니다. 이 문서는 소련에 대한 공격에서 나치 군대가 취할 수있는 파업의 방향에 대한 몇 가지 옵션을 설명했다. 이 문서는 "소련에 대한 군사 행동의 시작은 1941 년 5 월 15 일에서 6 월 15 일 사이에 이루어져야한다"고 명시하고있다. 그러나 보고서에 제공된 정보의 결론은 본질적으로 모든 중요성을 제거하고 JV 스탈린을 현혹시켰다.

보고서의 마지막 부분에서, F. Golikov 장군은 "올해 봄에 소련에 대한 전쟁의 필연성에 대해 말한 소문과 문서는 영국과 심지어 독일 정보 기관으로부터 도출되는 잘못된 정보로 간주되어야한다"(196 쪽).

1941 년 5 월 6 일, JV 스탈린은 N. L. Kuznetsov 해군 제독 인민위원회에서 한 메모를 보냈는데, 그는 핀란드, 발트해 연안 국가 및 루마니아를 통해 소련 침공에 관한 독일인 준비에 관해 이야기했다. 이 문서에 제시된 데이터도 예외가 아닙니다. 그러나 G. I. Kuznetsov 제독의 결론은 그에게 인용 된 사실과 일치하지 않았고 JV 스탈린을 잘못 알고있는 것이었다. G.I. 쿠즈 네 소프 (G. I. Kuznetsov)는 "소련이 어떻게이 문제에 어떻게 반응 할 것인지를 확인하기 위해 그 정보가 틀리며 특별하게 감독되어있다"고 말했다 (216 페이지).

우리의 정보 기관이 파시스트 독일의 군대 준비에 관한 정보를 객관적으로 평가할 수 없다고 생각한 소련 바실 레프 스키 원수도 이와 비슷한 의견을 밝혔습니다 (A. Vasilevsky, All Life of Matter of All Life, Book 1 - 6th ed. M., 1988, p.118).

그러나 NKVD의 지도자 인 파벨 수도 프라 토프 (Pavel Sudoplatov)에 따르면, NKVD의 지능은 어떻게 행동 했는가? (파벨 수도 프라 토프 (Pavel Sudoplatov), ​​지능과 크렘린 - M., 1996) :

S. 134. "NKVD의 지능은 1940 년 11 월 이후 전쟁의 위협을보고했다. 이 연구 결과가 소련을 공격하려는 히틀러의 의도를 보여 주었지만, 많은 보고서가 한 친구에게 친분을 첩기로 남겼다 "고 말했다.

P. 141. "독일 침략의 시작에 대한 정보 메시지는 모순적이었다. 그래서 Sorge는 6 월 1 일 침공이 계획되어 있다고 도쿄에서 보도했다. 동시에, 베를린에서 온 우리의 거주자는 침략이 6 월 15 일에 계획되어 있다고보고했습니다. 이에 앞서 3 월 11 일 군 정보국 (military intelligence)은 독일의 침공이 봄으로 예정되어 있다고보고했다.

책에서 "스탈린에 의해 테이블에 히틀러의 비밀. 보관 문서를 기반으로 한 소련에 대한 독일 침략의 준비에 대한 정보와 방첩은 다음을 참고합니다 :

P. 11. "1941 년 3 월 이래로 베를린 및 기타 레지던트 출처에서 독일의 군대 준비에 관한 정보의 흐름이 극적으로 증가했습니다. 반 정보 기관이 접수 한 데이터의 양도 증가했습니다. 이 모든 정보에 대한 요약 분석을 통해 독일 지도부가 소련을 공격하기위한 정치적 결정을 내렸다는 결론을 이끌어 냈다. 컬렉션에있는 문서는이를 확실하게 증언합니다. 그러나 외국 지능과 방첩은 이익의 수집을 평가하지 않았고,받은 정보를 분석하지 않았으며, 필요한 것은 아니 었습니다. 그 당시에는 일반적으로 국가의 지도부에 각 자료를 분석적으로 및 의견없이 별도의 형태로보고하기위한 명령이있었습니다. 소스의 신뢰성 정도와 데이터의 신뢰성 만이 결정되었습니다. "

A. A. Aaa. 반 군사 행동의 전략적 목표는 무엇인가? 이 질문들에 대한 설득력있는 대답을 위해서, 깊은 분석 작업이 필요했습니다.

2001 년 6 월 22 일 이즈 베스 티아 신문은 역사가 인 유리 네즈 니 코프 (Yuri Nezhnikov)와의 인터뷰를 통해 소련의 외교 정책 정보에 대한 최근의 기밀 문서에 관해 언급했다.

1941 년 6 월 21 일까지, 스탈린은 독일 공격의 정확하거나 근사한 날짜에 따라 세 개의 정치 정보 메시지와 네 개의 군대보고를 받았다.

그러나 소비에트 인텔리전스 (Soviet Intelligence)는 이전에 소련에 대한 공격을 위해 여섯 번 (SIX DIFFERENT TIMES)이라고 불렀다. 이 용어들 중 어느 것도 확인되지 않았습니다. 또한 1941 년 6 월 21 일까지 4 번 정찰이 우리 예측의 주요한 오류였습니다. 스탈린은 정말로 그녀를 믿지 않았다.

1. 1938 년 3 월 12 일 독일군이 오스트리아에 진입 한 것은 소련 사회주의 연방 공화국에 놀랄 정도였다.

2. 1938 년 독일에 의한 체코 슬로바키아 점령에 관한 서방 국가 (미국, 영국, 프랑스)의 뮌헨 음모에 관한 정보는 얻을 수 없었다. 더욱이 우리의 정보 기관은 전쟁이 가까웠다 고 경고했다.

3. 정보원은 또한 폴란드에 대한 독일의 공격 준비에 관한 정보를 얻을 수 없었다.

4. 지능은 1940 년 5 월 10 일 프랑스에 대한 독일의 공격 준비에 대해 경고 할 수 없었다.

그러나 우리의 견해로는 전쟁 전 상황에 대한 분석적 평가에서 정보 기관 및 특별 서비스의 불만족스러운 작업에 대해서만 분명한 계산 착오를 줄이는 것은 불가능하다. 주에는 전략 분석의 중심이 없었습니다. 스탈린의 지적 전문성 만있었습니다!

스탈린과 주코프는 정확하고 잘못된 정보를 수수께끼처럼 흘려 보내는 것을 이해하고 전쟁 10 일 전부터 6 월 12 일부터 시작하여 국경 수비 계획에 따라 적군 유닛을 철수시키고 도로 및 교량을 채굴하며 철수하기 시작했다. 6 월 21 일부터 6 월 22 일까지 갑자기 적군이 경계를 늦추지 않았습니다. 그녀가이 경고를 기다리고 그것을 준비함으로써 마지막으로 7 ~ 10 일 전이었습니다.

| |