Humanistinis tiesmukiškumas romanui ir fadova rozgrom. Moralinės problemos romane „Rozgromas“; Rozgromas Fadovas A.A.

3. MORALINĖS PROBLEMOS RUMUNIJOJE "ROZGRIM"

Romano „Rozgromas“ istorija matoma Tolimojo nusileidimo partizanų aptvaroje. Tačiau Fadovo herojus nori būti ant bolševikų, rašytojas nenori į romaną įvesti pasaulio apie valdžią, Dievą, seną ir naują gyvenimą. Visas istorinis ir kultūrinis kontekstas persipynęs su bjauriąja „Mikolaška“, Kolčaku, japonu ir maksima – lapais. Galva, kuri pasiskolino rašytoją, yra partizanų gyvenimo vaizdas: kitos ir didelės ankštys, išgyvenimai, mintys. Fadevo herojai stengiasi ne kovoti už ateities šviesą, o gyventi su artimiausiais, konkrečiais interesais. Tačiau besilankstančių moralinių problemų ir pasirinkimo kvapas neišvengiamas, jis transformuojamas į vidinio kirpimo kokybę.

Oskilki šlamštas autoriui – herojų vidinė šviesa, romano romantikos neužtenka. Vyno daryklos surišimas yra atimtas iš šostomos razdili, jei aptvaro vadas Levinsonas pašalins lapus iš Sivoi. Zagin startє griūva, perskaitykite patikslintus įspėjamuosius žodžius iš trečiojo skirstymo: „Priekyje guli svarbus pusmėnulio kelias.“ tas vidinis perėjimas ir sumaištis.

Viprobuvannya siužete stambiu planu pateikiami du korėjiečio epizodai, kurie sužeis Frolovą. Matydamas už nugaros šimtą penkiasdešimt alkanų kompanijų, Levinsonas skauda širdį konfiskuotai Korėjos kiaulei Rozumiyuchi, kuri bus alkana mirti. Ne rusiškoje maisto literatūroje apie tuos, kurie yra svarbesni žmonijos terezei: vieno daikto gyvybei arba bagatoko gyvenimui. Raskolnikovas Dostojevskio romane „Piktybė ir bausmė“ nušvietė moralines problemas redukuoti iki paprastos aritmetikos ir apvertimo, tačiau negalime sau leisti linksminti savo gyvenimo, atnešti trupučio palaimos mirtį, kad patrauktume savo gerovę. Fadovas žinos, kaip atsigręžti į situacijos tašką ir pastatyti savo herojų į Raskolnikovo vietą, suteikdamas jam teisingą pasirinkimą.

Levinsono įsakymu lykaras Stašinskis padovanos mirtinai sužeistą partizaną Frolovą. Tas smirdantis mirties jakas dovgoochіkuvane poryatunok, kaip paskutinis žmonių vchinok sau. Apibūdindamas Frolovo nusivylimą, Fadovas nervingai puola į Mečiko sterišką reakciją, kuri nepriima tokiai akivaizdžiai injekcijai. Abiejuose epizoduose Fadovas sukuria etiškai nesusijusią situaciją. Romantika turi karo įstatymus. Frolovo būdvardžiai: chi die, chi bus įstumtas priešo. Dėl šios priežasties Levinsoną apiplėšianti nuotaika nėra nei gėris, nei blogis, o veikiau dviejų rūšių blogis, ir neaišku, ar jų yra mažiau. Tą patį galima pasakyti ir apie Korėjos kiaulės epizodą. Mečiko gailestis buvo uolus, bet ne konstruktyvus. Ten romantikas, intelektualas, vidchuvah, reikia vibruoti. Galima, nors ir ne protas, Mečiką paimti į sveikatą. Kritinėje statybų situacijoje su pačiu brangiuoju vich-na-vich, Mečikas, o ne beatodairiškas nesąžiningas Morozka, negali paaukoti savo gyvybės ir vryatuvati bendražygių. Šerkšnas didvyriškoje Gvinėjoje, kaip ir prieš pūgos kainą, ir pats Mechik ryatu. Zhodni garni frazės nepateisina dabar vlast akimis.

Otzhe, visi šimtai puslapių reikalingi Fadovui, kad kiekvienoje situacijoje sukurtų moralinį pasirinkimą savo romantikoje, parodytų, kaip sunku pragna lyudiną būti gražiam. Kordonas su gėriu ir blogiu palaidoti odos fadivsky herojaus širdyje. Ir moralinis jo vaizduojamų partizanų gyvenimas turi atrodyti toks pat lankstomas kaip kilmingųjų intelektualų Levo Mykolajovičiaus Tolstojaus gyvenimas.

4. VZAMOVIDNOSENNYA KERIVNIKA I MAC AT ROMANI.

Romantikos panašumai užtruks kelias valandas. Siužetas net nepatogus dėl savo psichologinio pataisymo. Trumpą valandą nuo burbuolės razgromas iki paskutinio kirtimo per aptvarą taps herojų personažu. Centrinę vietą romane užima nemažai straipsnių: Levinsonas, aptvaro vadas, Pūga, kuriai priskiriamas visas skyrius, vystosi jo charakteris.

Mečikas yra populiariausias žmonių tipas, kuris nėra toks geras kaip sniego audra ir Morozkojus. Gyvenimo smarvę suriša tie patys gyvenimo protai, be to, tai padeda herojams būti protingesniems romane. Naybilsh yaskravo kurdamas atidarytuvą abipusiais mainais tarp Mechik ir Morozkoy. Pūga, užkabinusi pagrindinius herojus, atima romano vidurį. Tu gyveni kaip nori. Tse smіlivy, karšta, vіddaniyu svіy teisė vaikinas. Apie tse sako yogo vchinka: vystymasis, yaku gali gerti tik tokį bebaimį lyudiną, kaip sniego audra, geras elgesys polonyje, mirtis sukels klaidą kitiems. Lieknas krokas yra švelnus ir raukšlėtas. Polonijoje, aš žinau, mirtis yra ant čekio, Blizzard galvoja apie vieną dalyką: gerai priimti reikalavimą. Autorius myli pūgą, ir tai nėra kaltė, kad nerašo naujų dalykų apie stiklus, kaip įkainoti, nekalba apie Frost.

Šalčio negali užgožti Pūgos galia, o natūralūs jų pačių mažylių vynai. Naygirsha Yogi kokybė uvaz: rozhlyabanist, artima chuliganizmui. Zagalom Frost yra geras ludinas. Yomu yra svarbus, galia yra vertinga, meilė žmonėms. Pirmyn laimėti dov tse, ryatuyuchi Mechik. Pabandykite pamatyti teisėją: "... Taigi aš priglausiu odą, o tada ganba chi jaką! .." Pavyzdžiui, romanas yra herojiškai gvinėja. Traškių jungų pagrindas є Levinson. Aptvarą domina visos Levinsono mintys ir vchinki. Youmu neturi vistachaє stebuklingų savybių – gyvybinės jėgos, meilės gyvenimui – inakshe Levinson buv bi idealių žmonių. Ir vis dėlto jis yra puikus vadas.

Ludino oda, jako suspensijoje gyva, gūžys privalo atnešti cinamono. Levinsonas, Blizzard, Frost sugriovė savo gyvybės kainą, bet Mečikas bijojo, tada jis nieko gero žmonėms nenužudė. Nenuostabu, kad Fadєєvsche ant romano burbuolės pavadino Morozkį žodžiais „zhovtorotiy“. Svarbiausiomis akimirkomis sutaisydavo dugną, net nesugebėdavo užčiuopti. Romanas turi pateikti skaitytojui mažą mitybą, kad būtų kurstoma piktadarybe, bet žmonės yra užnugaryje, žmonės yra žmonėse. Romano idėja yra ta, kad prieš milžiniško karo valandą ateina pamatyti „žmogiškoji medžiaga“, kur „žmonių perpildymas yra didingas“. Didvyriai, gyvenantys vardan tų žmonių, buvo kalti dėl baisiai išvarytų iš mūšio lauko.

Pridėkite mane tsey tvir. Tai suteikė galimybę geriau suprasti savo krašto istoriją, pamatyti bendruomenės kasdienybę.

VIKORISTANO LITERATŪROS SĄRAŠAS

1. Geronimus B.A. B.A. Lavrenovas. M., 1983 m.

2. Kardin V. „Nabutya“. M., 1989 m.

3. Lauren B. „Keturiasdešimt perčių“ M., 1989 m.

4. Starikova Є. B.A. Lauren (1891-1959) M., 1982 m.

5. Fadєєv "Rozgrom"

6. Krasikovas C.I. „Rusija Pirmojo pasaulinio karo ir 1914–1920 m. nacionalinės krizės galvoje“.

7. Polyakovas Yu.A. „Gromadyanska Viyna Rusijoje: vidinio ir pašaukimo paveldas“ M., 1992 m.

8. Gromadyanska vіyna ir vіyskova intervencija SRSR. Enciklopedija. M., 1987 m

9. Čornobajevas A.A., Gorulovas I.V., Zujevas M.M. kad in. Pidruchnik už VNZ. Rusijos istorija. M: Viščos mokykla, 2001 m.

10. Akhіzer A.S. 1991. Rusija: istorinio Dosvidu kritika. T. 2.M.

11. Brovkin V.M. 1994. Rusija Gromadianskiy Viyny: Vladas ir bendruomenės stiprybė.

Ar galvojate apie gyvenimą ir mirtį, apie žmonių santykius ir humanizmą, kurie yra beprotiški, nes yra hisizmo apraiška. „Rozgrom“ ir „Forty Perchiy“ kūriniai turi moralinę zagalnolyudskio klausą. Fadovo ir Lavrenevo rašytojų moralinė stiprybė didžiulė tame, kad nuo smarvės nuskambėjo kaip šalies žmones paimti už žmones, kyla klausimas, ar tai saugu. Piliečiai už žmones,...

Istorijos siužetas. Šariko, autoriaus, forma, beprotiška, pakinkta literatūrinė tradicija. I ašis Šarikas gyvena profesionaliame bute. Inicijuok įgarsinti vieną iš provincialių, įmantrių Bulgakovo kūrybos temų – Budinku tema yra tarsi žmogaus gyvenimo vidurys. Bіlshoviks padarė Budynok jaką šeimos jako pagrindu pakabos pagrindu. Gyvenamas, šiltas, sveikas, visada gražus namelis Turbinykh ...

Socialiniame-psichologiniame romane „Rozgromas“ yra pranešimo apie Hromadianskoy Viyny uolą autorius. Kompozicija ir siužetas įkvėpti tokio rango, kad partizanų aptvaro kareivių sielose būtų galima parodyti daug naujo svidomostyčio. Autoriaus nuomone, tai neišvengiamas revoliucinio podiato rezultatas. Fadovas, atsinešk tsyu idėją, radęs du skirtingus žanrus - epą ir romaną. Tai ir Viysh kūrinio siužetas mus dar labiau persekioja, kuriame susipina skirtingos istorijos ypatybės.

Pakeiskite savo nuomonę apie romaną

Oleksandras Fadovas tapo „naujos valandos“ rašytoju. Norint parodyti sistemos funkcionalumą, galima parodyti bendras nuostatas ir literatūroje įvesti naujus vaizdinius. Rašytojo vadovui jam buvo pasakyta revoliucijos herojus, kaip naujam biologui, naujam, didžiąja dalimi neraštingam skaitymui. Už šios idėjos slypi šios knygos mintys, nes jos neturi pakankamai žinių. Pradžioje reikia eiti prie dvasinių vertybių maisto, pirmoje perspektyvoje pamatysi tokį supratimą, kaip humanizmas, meilė, gyvybingumas, paklusnumas, kova, didvyriškumas.

Parašymo data

Šalies lūžio momentu, 1924–1926 m., Oleksandras Fadovas parašė romaną „Rozgromas“, kuris yra „viris“ iš žinios „Pūga“. Rašto žinovai, pasisavinę savo kūrybą Gromadyanskoy Viyny, buvo stebuklingi, tarsi „nuglostydavo“ svečius, transliavo savo herojus, neleisdami jiems nusileisti iki slenksčio. Fadєєv, navpaki herojai yra negailestingi, nepatogūs ir atšiaurūs. Jahlivy protas, kokia smarvė tave užplūsta, tavo veikėjai tai pateisina, kaip pasitarnauti tos revoliucijos griovėjui. Piktosios idėjos tarnams smarvė tikra nuo ūsų ir blogio, kurį jie sau dainuoja, bet tikslas yra tikras. Tai yra Fadovo herojų moraliniai principai.

Idėja romanui

Pagrindinė meno kūrinio „Rozgrom“ Fadov idėja parašyta maždaug taip: Kovoja sunku pamatyti“. Akivaizdu, kad iš šios dienos pozicijos toks Gromadyanskaya Viynya vertinimas yra neteisingas. Ale beprotiškas autoriaus ir tų, kurie Gromadyanska vіynu rodo iš vidurio, nuopelnas. Pirmasis šio romano planas – ne Vyskovo, o Liudino kūriniai. Autoriui per valandą neaprašysiu, jei bus daug vargo. Fadovas norėjo parodyti sėkmę, bet Raudonosios armijos nesėkmę. Dramatiškoje podіyah žmonėms būdinga naglibshe. Tai yra Fadovo „Rozgromo“ kamieno istorija.

Tema tvoru

Istorija eina į tolimą nusileidimą, o pats autorius kovojo prie uolų. Ale pirmame plane – ne istorinis sandėlis, o socialinės ir psichologinės problemos. Partizanas zagin, viyna - atimta tamsa herojų vidinės šviesos, vidinių konfliktų ir psichologijos reprezentacijai. Romano siužetas dar labiau sulankstomas, o trumpa eiga – nuo burbuolės iki griaustinio iki pjūvio – tampa būdingesnis herojams, o taip pat ir autoriaus pastatymui prieš juos. Decilka figūra - Levinsonas, Morozka, Metelitsa ir Mechik - užima pagrindinę vietą Fadovo kūrinyje "Rozgrom".

Paskaitoje įžvelgiamos herojų savybės. Visas smarvė slypi žmonių galvose, bet tikrai leidžia spręsti apie veikėjų ir jų vchinkų savybes.

Koralo vadas

Levinsonas yra valandos herojus. Laimėti romaną su herojišku. Ji gimė iš tvirtos kaimo viduriniosios klasės ir visą savo gyvenimą buvo paskirta tarnauti žmonėms. Visų žmonių sieloje yra pasaulis apie šviesius ir stiprius žmones – būtent taip, dėl deklaracijų, ir atsiranda nauji revoliucijos žmonės. Aptvaro vadas yra Liudino obovyazku, "ypatingas", šaltas ir nepasiruošęs, "teisinga veislė", kuris turėtų uždėti ūsus dešinėje. Žinant, kad žmonės seka stiprią liaudies dainą. Aš jam neprieštarausiu.

Levinsonas Svidko priėmė sprendimą, tai yra dainavimas, bet jie nesidalina savo jausmais ir mintimis, „duok man taip pasiruošus tai padaryti“. Jogo didvyriškumas, kai buvo pagautas ant precedento neturinčio viri savo idealuose; Kintsevoy meta pateisino „atnešti mirtį“. Tsia vpevnenist suteikia jums moralinę teisę būti griežtai įsakytam. Puikios idėjos garbei galima daug ką pripažinti: paimti vieną kiaulę iš korėjiečių šeimos su daug vaikų (vreshti-resht, kodėl gi nepakovojus už neteisybę?); Nunešk sužeistą draugą, innakshe laimėk gagalmu į aptvarą.

Ale Levinson nėra lengva sušalti ir neprieinama: kaltas, žinodamas apie Frolovo vairavimą, nesulaukė ašarų, jei žinojo apie jauno Baklanovo mirtį. Yomu skoda ir korėjiečių, і tieji vaikai, і savi, nes kenčia nuo skorbuto ir sveikatos stokos, ale laimi nesivarginti prieš ką, smukti už naują - viconuvati zdaniya bіlshovitsky centre. Laimėk galvodamas apie gegužę ir sezoną: „Kaip galima kalbėti apie gražų žmogų, kiek žmonių yra nekantrūs, kad gyvenimas nepakeliamas mažiems ir neturtingiems gyvenimams?

Sniego audra

Tapk lankytoju pas būtybę ir aviganį pūgą. Visų aptvarų pasididžiavimas yra būrio vadas Metelitsa, kuris yra vadas, kuris vertinamas už „nesąmoningą prašmatnumą“ ir „gyvybės jėgą“. Iki pagrindinių romano herojų kabėjome iki romano vidurio. Autorius, paaiškinęs esmę, iškėlė poreikį iš naujo sukritikuoti herojaus charakterį. Šlovingai priblokšti romaną, o epizodą ir veikėjo charakterį, suardydami žinutės harmoniją. Pūga aiškiai simpatizuoja „Rozgromo“ autoriui – Oleksandrui Oleksandrovičiui Fadovui. Perche, tse galima įžvelgti herojaus žvilgsnyje: styro turtingas žmogus, naujasis ritmas buvo „nežinoma vertybė“ ir „gyvybės jėga“. Kitaip herojaus gyvenimo būdas gyvas, lyg noriu, neturiu nieko bendro su savimi, karšta, smiliva ir rišuča lyudin. Trečia, „Blizzard vchinki“ atneša teigiamą herojaus individualumą: jie be baimės vaikšto policijos nuovadoje, eina į poloniją vardan tų, kurie gauna mirtį. Vynas yra linksmas ir juokingas.

Per daug apkrauta polonija, Blizzard tyliai razmirkovu apie mirtį ir daugiau nei vieną dalyką - mirti laiku. Laimėjo išdidžiai ir stačiai ir metėsi ant piemens prižiūrėtojo, kuris nenorėjo matyti augintojo bilim. Geros sniego pūgos Taigi, herojus nesugadins savo gražiausių savybių, tačiau revoliucija padėjo herojui nesugadinti gražiausių jo savybių. Romane vin – kaip priedas prie Levinsono: pūgos triukas kaip bi pridės vado santraukas. Tai matyti iš to, kaip spontaniškai vadas pidminyaє stiprus planas Sniego audros saugo ir ramina. Sočiai pavalgęs, laimėk jo stovyklos beprotystę. Ale galės būti kaip energingas herojus ir norėti parodyti laiką, kuris vbivatime, „nebijoti ir nepykti“. Autoriaus nuomone, naują herojų ir naują herojų gali sunaikinti klasių neapykanta, kaip didžiulė kova už tikrą herojų.

Šerkšnas

Ivanas Morozovas chi, jako vardas yogo, Morozka, nešnabždantis apie lengvų bajorų gyvenimą. Tse rozbitiy і balakuchy vaikinas iš rock_v dvidešimt septynerių, shakhtar. Ilgą laiką laimi siūles. Spivchutty vizijų šerkšnas Mečikui ir і ryatu yogo. Šerkšnas atskleidžia drąsą, bet vis tiek, įvedęs Mečiką į „švarumą“ ir nepaisydamas žmogaus. Vaikinai dozhe zakіpaє, kaip Varya zakhozhuetsya in Mechik, vіn girtas zapitє: "O pas ką? Kam rūpi, mama? Aš su panieka superniką vadinu „zhovtorotim“ dėl skausmo ir blogio. Ypatingų žmonių atveju jie didžiuojasi žlugimu. Arčiau Varia yra pas Ivaną, bet prie aptvaro, pas jo bendražygius, yra šukas.

Jei tai vogiant triukšmą, dar labiau baisu pamatyti kaltę iš aptvaro. Nepakenčiama galvoti, kad tai nepakeliama. Ta y yti youmu dumb kudi. Ant tvoros, atrodo, kad odai jiems "ant krapeltų" jų pastogė "viddav bi", nedvejokite. Jo vadų – Levinsono, Dubovo, Baklanovo – nugalėtojai ir sugriebti juos. Smarvė berniukus vargino ne tik kaip gerą karį, o geraširdį, chuyu ludiną, ir pirmiausia jie buvo padrąsinami ir apdovanoti. Likusioje tyrimo dalyje jie atsiuntė tą patį jogą. Aš Frost yra ištikimas tiesai - savo gyvybės kaina, prieš savo bendražygius apie ne bezopka. Suraskite likusius vynus ir pagalvokite apie juos. Ašis skirta „Rozgromo“ veikėjo Fadovo kainai ir meilei – už įrodymus ir gerumą, o Morozka nekeršija Mečikui už Variją.

Mechik

Herojiški Šalčio ir Sniego audros vaizdai prieštarauja Mechiko įvaizdžiui. Tse devyniolika junakų, kurie atvyko į šalį savo noru, kad galėtų numalšinti savo marnoslawizmą. Noriu parodyti save, noriu būti sudraskyta dėl geriausių piktadarybių. Su aptvaro nariais tu negali priartėti, todėl turi mylėti mus priešais save. Nyogo turėjo mintį apie dezertyravimą, jei jis nenorės jo atsikratyti, jis nebus varomas. Tse reiškia mažiau nei vieną dalyką: jei ateini čia, netarnauji teisei, o tik demonstruoji savo narsumą. Laimėk ir stovi už kitų akis. Jei pasitraukčiau, skaitytojas nenustebtų.

Levinsonas Mečiką vadina silpnu ir lediniu, „nėra tuščių gėlių“. Laimėk už tai uždirbęs komisinį atlyginimą. Egoistas, kuris save labai vertina, jo nepritaria vchinki. Blogiausiu momentu neįmanoma to suprasti savaime, sutvarkyti šiukšlių. Jo prigimtinė prigimtis iškilo vos tik leidęs sau užlipti ant mergaitės nuotraukos, o tada pats ją sulaužė. Winas supyko ant savo arklio dėl nepatrauklaus žvilgsnio, o nustojęs žiūrėti į padarą, prikayuchi dėl nepatikimo. Pats Mečikas yra kaltas dėl Frosto mirties. Baisu tiems, kurie dėl zrados juos kankina mintimis ne apie draugų mirtį, o apie kaltus, Mečiką, „užkliudžiusį“ jų tyrą sielą.

Ir vis dėlto Oleksandro Fadovo romane „Rozgromas“ tai nėra blogis. Shvidshe už viską, jo nesėkmių priežastis yra ta, kad Mechikas yra socialinio vunderkindo vicekaralius, „supuvusių intelektualų“ atstovas. Tiems, kurie nėra suskaldyti ryžiai, tiems, kurie yra valdžioje, aptvaro nariams, kaip dideliems žmonių žmonėms, jie yra nemandagūs, smilivi, žmonėms, kurie myli. Mechiku turi gražią moterį. Jogą ištiko Frolovo mirtis. Būtent dėl informacijos stokos jaunuolis nevertas bijoti tų, kurie yra gyvenimo viduryje. Galima taip nenatūraliai pataisyti.

Draugai iš Zbroi

Prodovzhuyuchi analizė "Rozgromu" Fadov, žinomas iš aptvaro narių. Tie, kurie palieka Levinsoną, yra ir žmonių idėjos. Jogo pomičnikas Baklanovas yra kiekviename vado palikime. Dubovo būrys, kolishn_y shakhtar, šiukšlės ir matė lyudiną, kaip galima kreiptis į navidpovidal'shі dilyanka. Pidrivnikas Gončarenka yra skvarbus ir per daug ryškus chervonoarmietis.

Bendraamžiai Levinsono bendražygiai žino savo vidinę jėgą, ale, glaudžiai susiję, „mato savo silpnumą“ ir „nuverčia“ savo stiprius bendražygius ant Baklanovo, Dubovo, Levinsono žalvario. Jakas, parodęs analizę „Rozgromui“, Fadovui, yaskravishe visvitliti herojiškus personažus, atverdamas antiherojų vaizdus, tokius kaip Čižas ir Mečikas. Įspėjimo dvokas „iš dienos, iš virtuvės“, pripažink, toks „švarus“ ir „nuo teisingos kalbos“.

Romano siužetas

Prodovzhuєmo analiz "Rozgromu" Fadєєva. Epas romano siužetas bus rozpovidі apie partizanų aptvaro išardymą. Parodoje - iš naujo pataiso prie vіynі ant Tolimojo nusileidimo, jei partizanas zagіn roztashuvav ant vіdpochinok. Tarnauti su dideliu noru atmesti paketo būstinę nuo vertybių - „išsaugokite mažą, ale motsnі boyovі odinitsі". Kūrybiškumo ugdymo pagalba tarnauti kaip aptvaro manevras, kaip pamatyti iš Kolchakivtsi ir japonų, kaip jį praeiti. Neteisinga susikabinti daug otochennya, o kulminacijos scena romane є nėra mūšio pelkėje, kurioje jis virsta, hto і scho є. Iš karto po jungties kulminacijos – aptvaro perteklius, vibruojantis nuo varžto, pabaksk į įėjimą ir tada leiskis iki pat ugnies. Gyvieji pralaimėjo devyniolika kovų.

Kompozicija kūrybai

Baigus Fadovo „Rozgromo“ analizę, įžvelgiama romano kompozicija. Vienas iš jų yra nepastovi pod_y. Mayzhe visi tvir є hiba plėtros plėtros, o jei yra du likučiai - kulminacija ir platinimas. Tokia pobudova paaiškina meno žanrinį ypatumą. „Rozgromas“ – socialinis-psichologinis romanas, atkreipiantis dėmesį į žmogaus charakterių vaizdavimą ir reikšmingus herojų liudijimo pokyčius vykstant revoliucinei kovai. Romano ypatumas yra ir tai, kad Fadovas meistriškai pervynioja epinį siužetą ir tas pačias herojų siužeto linijas.

Pavyzdžiui, tuo metu pristatyti „Frost“ priekinę dalį, jei „Shaldibi“ zagine yra paketas. Axis qiu pristabdykite, palikite tvarkingą autorių ir prisiminkite istoriją apie herojaus gyvenimą. Taigi pats autorius vaizduojantis kelis šimtus detalių iš Mečiko, Baklanovo, Levinsono, Vari, Metelitsa, Dubovo gyvenimo. Tokių lyderiai paskatino Fadovo didvyrius viyshli yaskravimy ir pernelyg sumišę. Autorius padarė tiesioginę informacijos tvarką, de cut out - apsisprendimą, kurio centre yra personažas.

Romanas „Rozgromas“ dar sėkmingiau ir dinamiškiau motyvuoja siužetą. Tuo pačiu metu autorius nėra apsuptas Levinsono aptvaro kronikos, charakterizuojančios tos problemos herojus Fadovas „Rozgromyje“ iš jos atimamas ne per „out-of-the-box“ siužetą, o per їkhnyu vzaєmodіya ir instaliaciją. .

Tvir

Romanas „Rozgromas“ vadinamas pirmąja ir paskutine Fadovo sėkme. Rašytojo dalis buvo dramatiška: siekdamas savo ilgalaikio literatūrinio debiuto, jis tapo Radiansky funkcionieriumi, eikvodamas jėgas tarnaudamas partijai. Protestas "Rozgrom", išleistas 1927 m., Rokas, - sąžiningas talentas tvir. Romanas parodė, kad psichologinę prozą galima sukurti ir remiantis bendruomenės karo medžiaga, bet tik radijo rašytojams, kurie moka skaityti klasiką.

Sąrašas_v. Galva, kuri pasiskolina rašytoją, yra paties partizanų gyvenimo vaizdas: kitos ir didelės ankštys, išgyvenimai, mintys. Fadevo herojai stengiasi ne kovoti už ateities šviesą, o gyventi su artimiausiais, konkrečiais interesais. Tačiau besilankstančių moralinių problemų ir pasirinkimo kvapas neišvengiamas, jis transformuojamas į vidinio kirpimo kokybę.

Oskilki šlamštas autoriui – herojų vidinė šviesa, romano romantikos neužtenka. Vyno daryklos surišimas yra atimtas iš šostomos razdili, jei aptvaro vadas Levinsonas pašalins lapus iš Sivoi. Zaginas pradėjo griūti, iš trečios dalies išgirskite patikslintus įspėjamuosius žodžius: „Prieš tave guli svarbus hresny shlyakh“. Cich „takuose-keliuose“ (dvyliktojo skirstinio pavadinimas) tikrinamas vanduo, ugnis, noch, taiga, vorogi-yak zvnіshnі pereshkodi, taip pat vidiniai praėjimai ir konfliktai, ar nėra partizanų. Romano istorija bus paremta siužetu ir siužetu.

Viprobuvannya siužete stambiu planu pateikiami du korėjiečio epizodai, kurie sužeis Frolovą. Matydamas už nugaros šimtą penkiasdešimt alkanų kompanijų, Levinsonas skauda širdį konfiskuotai Korėjos kiaulei Rozumiyuchi, kuri bus alkana mirti. Ne rusiškoje maisto literatūroje apie tuos, kurie yra svarbesni žmonijos terezei: vieno daikto gyvybei arba bagatoko gyvenimui. Raskolnikovas Dostojevskio romane „Piktybė ir bausmė“ moralines problemas bando redukuoti iki paprastos aritmetikos ir apvertimo, tačiau nėra teisės linksminti kažkieno gyvenimo, tarsi kažkokios sėkmės mirtis būtų dėkinga sau pačiam. Fadovas žinos, kaip atsigręžti į situacijos tašką ir pastatyti savo herojų į Raskolnikovo vietą, suteikdamas jam teisingą pasirinkimą.

Galima, nors ir ne protas, Mečiką paimti į sveikatą. Kritinėje statybų situacijoje su pačiu brangiuoju vich-na-vich, Mečikas, o ne beatodairiškas nesąžiningas Morozka, negali paaukoti savo gyvybės ir vryatuvati bendražygių. Šerkšnas didvyriškoje Gvinėjoje, kaip ir prieš pūgos kainą, ir pats Mechik ryatu. Zhodni garni frazės nepateisina dabar vlast akimis.

Іnshi kurti su savo kūriniu

A. Fadovo romano „Rozgromas“ skyriaus „Devyniolika“ analizė A. A. Fadovo romano „Rozgromas“ analizė Epizodo „Frolovo mirtis“ analizė Fadovo romano „Rozgromas“ herojai Herojiškas ir tragiškas A. A. Fadovo romane „Rozgromas“ Gromadyanska vіyna A. Fadovo romanuose „Rozgromas“ ir M. Bulgakovo „Bila gvardija“ Gromadyanska vіyna A. Fadєєvo romane „Rozgromas“. Revoliucijos pakrantės ir Viyny Įsimylėjęs A. Fadovos herojus romane „Rozgromas“ Naujovė Levinsono įvaizdžiui (už A. Fadovo romano „Rozgromas“) Herojų atvaizdai romane „Rozgromas“ Vaizdai į A. Fadevo romaną „Rozgromas“ Revoliucija ir herojai Radiansko literatūroje A. Faduvos romanas „Rozgromas“ Vaizdų sistema A. A. Fadovo romane „Rozgromas“ Būdingos Morozkos ir Mečiko savybės (už A. Fadovo romano „Rozgromas“) Būdingos Frosto ir Mečiko savybės (už A. Fadovo romano „Rozgromas“) Intelektualų dalis revoliucijoje su A. Fadovo romano „Rozgromas“ užpakaliu Didžiulio karo tema A. A. Fadovo romane „Rozgromas“ Revoliucijos ir didžiulio karo tema A. Fadovo romane „Rozgromas“ Žmonių tragedija Vіynі bendruomenėje (už A. A. Fadovo romano „Rozgromas“) Mečiko charakteristikos (už A. Fadevo romano „Rozgromas“) Liudinas revoliucijos pradžioje (už A. Fadovo romanų „Rozgromas“ ir I. Babelio „Konarmija“) Liudinas revoliucijos ir didžiulio karo pradžioje Kritika apie Pavelą Mechiką To herojaus autorius (už romano „Rozgromas“) Romano „Rozgromas“ veikėjų charakteristikos Herojiškas-romantiškas bendruomenės karo įvaizdis romane „Rozgromas“ Fadova A.A. Romano „Rozgrom“ kompozicijos siužetas Fadova A.A. Partizanų atvaizdai prie „Rozgromi“ Romanas Fadova „Rozgromas“ apie Vynos bendruomenę Sense pavadinkite AA Fadєєva romaną „Rozgromas“. L. Tolstojaus tradicijos Fadovo romane „Rozgromas“ Romano „Rozgromas“ antgamtiškumas ir autoriaus posto ekscentriškumas Revoliucija ir herojai Radianskio literatūroje (už I. Babelio „Konarmia“ ir A. Fadovo „Rozgrom“ kūrinių) Ar mečikas yra autoriaus alter ego?

> Sukurkite su Rozgrom sūriu

Humanizmo problema

Romano „Rozgromas“ šaknys nukeliauja į XX amžiaus trečiojo dešimtmečio pirmąją pusę. Tse buli pershi rocky parašė Zhovtnevoy revoliuciją. A. A. Fadovas savo kūryboje parodė, kaip visas laiko tarpas susigalvojo „žmogiškosios medžiagos žvilgsnį“. Revoliucija viską pasuko savais keliais, bet nepradėjo kovoti. Tie, kurie buvo Vipadkovo aprašyti revoliucijos stovykloje, buvo greitai pastebėti. Prižiūrėtojas iš žmonių liudininko požiūrio. Dėl idėjos smarvės jie mirė. Tokia humanizmo problemų formuluotė yra glaudžiai susijusi su žmonių parankiniais, vienas su vienu.

Vienas pagrindinių romano herojų buvo partizanų aptvaro vadas – Levinsonas. Cebula yra autoritetingas ludinas, visi mūšiai aptvaroje buvo pasirūpinti. Nesvarbu, kad jie pasisavintų, esu demokratiškai ir draugiškai suvienytas su tvarkdariais. Jis pats paaukos mūsų sveikatai žmonių labui, o ūsus uždės savo kovotojų interesams. Levinsonas negalėjo pakęsti melo ir baimės. Vinas savo aptvaroje neleido vieno žmogaus orumo prieš kitus. Vіn buv natchnenny іdeyami іvnostі ir humanizmas. Perskaitę romaną galėsite pamatyti, kaip „Fad“ veikėjai pasinaudojo žmonijos grožiu.

Pirmasis pagrindinis veikėjas partizanų žaizdose iš aptvaro yra Pavlo Mečikas. Idėjos herojaus humanizmui užbaigti razlivchasti. Pati yra vin buv is vietos, o partizane yra pishov sezonui ir poelgiams. Gaila, kad pasaulis nebuvo pripažintas apgaudinėtu, o dėl gamtos jis yra bukas, lyniškas ir nebendraujantis. Jei jie nueidavo prie Levinsono rašiklio ir pasiimdavo savo, tai visiems priešams būdavo vienodai ir jie niekada nepriprato. Iš tikrojo jogo liudijimo buvo atimta viena humanizmo idėja: „Nežudyk! Dėl to, žinau, noriu pagailėti Frolovo, kuris yra labai svarbus, kodėl gi nepasiėmus su savimi prie įėjimo, jei norėtum startuoti, pamatytum, kad įėjimas į aptvarą gali pasirodyti kaip užkandis visiems . Bet visą laiką dvejoja, kad žmonių bėdos nepakenktų, o dar labiau pablogintų, proto galios netrikdyti. Todėl kažkodėl kaltinau romaną. Atgaivinęs visą zaginą, patyręs ne per žmones, o per tuos, kurie atnešė vchinok augimą, kaip prieštarauti tam gerajam, kas žino, kaip yra su savo.

Į paprastų proletarų masės atsiskyrimą, tapusį Ivano Morozkos herojumi. Tokie žmonės prieš revoliucijos valandą tapo pagrindine karių mase ir praėjo gyvenimo mokyklą, neįvertinti informacijos. Už tarnavimą garde padidinau savo gyvenimo perkainojimą ir pasikeičiau į gražesnę. Pavyzdžiui, jis nustojo vogti, tapo maloniu bendražygiu ir palydovu savo tvarkdariams, atsiskleidęs kaip sumanus organizatorius ir Liudino lankytojas. Vinas nebėra neapgalvotas, karštakošis ir pamišęs vaikinas, išgėręs į stovyklą. Laimėję straipsnį apie vingiuotą kelią, kurie buvo pirmieji bendražygiai: Baklanovas, Levinsonas, Dubovas. Pati revoliucija sunaikino daug žmonių ir humaniškų žmonių.

> Sukurkite su Rozgrom sūriu

Moralinės problemos

"Rozgrom" yra romanas, pasakojimas apie tai, kaip rozgortaetsya prieš didžiulio vыyny valandą. Siužetas paremtas ne konkrečia idėja, o veikėjų, elgesio ir pasaulio proporcijomis.

Vienas iš pagrindinių herojų yra Levinsonas – aptvaro vadas. Nemažai žmonių iš didžiųjų metų, nepaveikti savo silpnumo ir jausmo, nesugebės išsaugoti ir apsaugoti odos, nepasiduoda gelbėti. Jis dažnai susiduria su pasirinkimo problema – vado susidomėjimu ir tų pačių žmonių gyvenimu. Dėl pačios problemos dažnai kaltas padaras. Levinsonas turi tai teisingai sutaisyti, nes jį lengva sukurti, bet ne naujos kovos viduryje. Taigi, laimėk už bado mirtį korėjietis tas jogas, aš paimu kiaulę iš naujo ir susprogdinu jo zaginą; paprašykite Stašinskio duoti Frolovui pasimatymą, pavyzdžiui, žodžius iki mirties; pasmerkti mirčiai „žmonės prie liemenės“. Visais savo veiksmais jie kalti dėl to, kad yra sveiki kurtieji, ir dėl žmonių gerovės, kai aš užaugau pasitikėti tavimi.

Priešingai, Levinsonas yra romantiškasis Pavlo Mechikas, kuris pasmerks vadą į aptvarą. Jei praleidai universitetą, turėtum būti pastatytas, bet Levinsonas turėtų būti amoralus, bet reikiamu momentu jis turėtų patekti į aklavietę, dovryayuchi zagin liaudiškame posūkyje, perrišti, kad paslėptų savo odą. Nuostabu, jei Mečikas pakilo, jis jaudinasi ne dėl dalies žmonių, kurie juo pasitikėjo, o dėl savęs, kaip supuvęs žvilgsnis į akis. Laidos autorius naskіlki Mechik, Tuščiųjų žvalgybos atstovas ir amoralus lyudinas, jakas lengvai eina į džiaugsmą. Pavlo silpnas lyudinas ir net is karto nulis, bet spirn_situacijoje stovint prie duru tokie zmones kaip ir tu eina su vogtu dygsniu.

Diametriškai priešinasi Mechikui Morozkui, paprastam bambaliukui, žmonių vaikinui, kuriam dėl tiesos turiu puikų sąžinės ir garbės pareiškimą. Svarbioje situacijoje Frostas yra herojus, mes ruošiame ligą, todėl jie tapo artimais žmonėmis viskam, o nuo vyrų iki mirties.

Tsikaviy romane yra įvaizdis klajojančio būrio Morozka - Varvari, jakų griovys livoruch, ypač ne prikhovyuchi jo polinkis nuo cholovik. Ir dėl priežasčių її nenuoseklumas ir prieinamumas є žmogiškos šilumos buvimas, taip pat nerealizuota motinystė, o ne її palaidumas.